實踐大學VisionBase的盧彥辰老師開辦的彈性纖維與支架工作營，原本提出的課程計劃是12/1～12/4，沒想到12/4當天不但姍姍來遲，來的時候直接表示今天不用上課，還說什麼他不知道服裝設計系的老師把課程計劃改成什麼樣子，所以本來今天的評圖和PPT直接取消。 1. 原定課程計畫載明工作營活動含：課程講授、評圖、佈展及簡報（原課表日期：2025/12/1–12/4）。 2. 12/1：原先要求學生保持某特定動作至少 3 分鐘以供掃描與製作 3D 列印，然而當日發表時老師卻要求學生保持舞動，與先前指示前後矛盾，導致同學準備與成果不一致。 3. 12/2：分組至其他教室製作布料縫製時，盧老師與兩位助教未跟隨至該場地協助；回到原場地時發現三人不在位（盧老師於其辦公室使用電腦）。此外，盧老師及其中一位助教表示欲將我方作品作為其論文內容，但未事先取得學生書面同意（因論文尚未發表，我方僅在此聲明：未給予同意）。 又因為我們提早完成，盧老師說12/3可以六點再開始。 4. 12/3：老師忘記改成六點開始，遂指責全體遲到並臨時新增「製作實體骨架」活動；該項目並未列於我們收到之原始課程計畫內。老師/助教並未事前充分準備工具與材料，現場僅能由我等學生共用極少工具（僅一把電鑽、一把鋸刀、一支矽膠槌與一支釘槍），所需材料多來自其他系同學的邊角料；另老師以安全理由禁止學生使用釘槍，而實際操作時主要由服裝設計系王思豪老師及一位助教協助完成。盧老師與其中一位女助理僅在場少數時間。 5. 12/4：盧老師當日告知「今天不用上課」，並要求我們詢問系秘書，理由為「他不知道服設系把課程計畫改成什麼樣子」，遂取消原訂評圖、佈展與簡報等課程內容。我方認為此舉為無預警取消且構成違約行為。 - 基於以上事實，我方正式請求學院與盧老師（並抄送建築系、服設系相關行政單位）就下列事項做出書面回應與處理安排： 1. 就 12/1–12/4 課程變動、缺乏事前溝通與取消課程之理由，提出書面說明（含任何內部課程變更紀錄或與服裝設計系之溝通往來證據）。 2. 明確說明盧老師是否打算使用我方作品於論文或其他發表，並承諾若需使用，必須取得該作品實際製作人的書面同意，且在取得同意前不得以任何形式公開或發表我方作品。 3. 針對 12/3 新增之「實體骨架」活動與未充分提供工具/材料之情形，請學院調查是否有教學疏失，並就可能的安全風險與教師督導責任提出改善方案。 4. 鑑於 12/4 無預警取消課程致我方權益受損（時間、交通、期待之學習成果等），請學院與盧老師協調可行補救方案（例如補課、正式評圖、書面道歉或其他合理補償），並請予以書面回覆。 我方保留就上述情形向校方教評會、學生申訴單位、或其他相關單位反映與求償之權利，並保留請求進一步調查或採取行政程序之權利。