沒人覺得這真的很過分嗎？

實踐大學音樂學系

宿舍這個學期突然說外籍生和僑生要一起參與抽籤。這對111-114學年入學的外籍生和僑生很不公平吧？因為之前一直都是有優先宿舍保障的。然後也是有人去反饋了，軍訓室才弄出一個說明會出來？？？請問是在欺負我們這些外地來的嗎？說什麼明年離島的也一起抽，我們這些離家幾千公里的是會比離島進是嗎？就是欺負我們家長、親人在外地，所以沒辦法面對面投訴，想著說一說要站在學校的角度著想、要考慮學校的難處啦吧啦吧啦的就能過去？！在禮拜五的宿舍制度說明會上，軍訓處的回答：‘不是推卸責任，是當初並不知道在外面招生是什麼情況，這兩年外籍學生激增。去年發生住很遠的本國生沒床位，說不能講原因是因為外籍生增加而壓縮床位，今年又發生這樣的狀況。’ 😃我想請問在明知道這兩年外籍生人數增加的情況下還不限制地繼續收外籍生有什麼說法嗎？是在halo？你是新來的/你不知道不代表我們需要承擔這個責任哦。學校的處理方式難道不應該限制數量地收外籍生、僑生以避免這樣問題發生嗎？這個解決方式真的恰當並且有在解決嗎？還是學校能補貼沒抽中的外籍生、僑生在外租屋的錢？我們這些從外國來的難道會比本地人更加清楚租屋的規則嗎？是不是有點本末倒置了？？？還有，軍訓室之前有鼓勵外籍生、僑生可以參與抽宿舍幹部的制度，這樣如果被選上至少有一年的保障宿舍。可是今天宿舍的白板上清清楚楚寫著「報名資格：本國生」；這是什麼新型的詐騙手法？！真心覺得這個學校制度很有問題，宿舍舍監是請不到的（沒錯到現在都沒有舍監😊）；教官是新來的（啊什麼都不知道所以推給國際處）；國際處是禁聲的；反正就是推來推去像踢球一樣👍🏻👍🏻 最後真的想請學校再好好想一想，這樣的制度到底是在「解決問題」，還是只是把問題轉嫁到最沒有話語權的人身上。當初用「有優先宿舍保障」吸引我們來就讀，現在人數一多就改規則，請問這樣算不算變相毀約？還是我們應該理解成：承諾也是可以隨著招生人數一起「彈性調整」的？如果學校真的覺得這樣是公平的，那不如公開說明標準在哪裡。還是所謂的公平，其實是看誰比較不方便發聲、誰比較好被忽略？我們不是不願意體諒學校的難處，但體諒不應該建立在單方面犧牲某一群人的權益上。更何況，這個問題明明早就被預見，卻選擇拖到現在才用最直接、也最傷人的方式處理😡 如果今天被影響的是本地大多數學生，這個制度還會這樣通過嗎？還是會在第一時間就被認真看待？如果連最基本的居住保障都可以這樣被改動，那未來還有什麼是可以被相信的？也希望看到這篇的人，不管是不是外籍生或僑生，都可以一起關注這件事。因為今天被影響的是我們，明天，很可能就輪到別人。