東吳大學

從來沒遇過的鳥車禍

2017年6月14日 22:49
不知道要打在哪個版所以放這邊 想問大家 今天我家人算是遇到車禍?! 我爸在小路口 遇到閃紅燈 有慢下來幾乎時速快零 有ㄧ台機車在大馬路直行重點是還是這個大雨 速度非常快還可以聽到聲音 然後他自己打滑跌倒腳破皮 在我爸車子前面 完全沒有觸碰到他任何ㄧ根珍貴的寒毛 重點是我爸看他受傷還下去幫他 明明沒有我們的責任 還幫他打救護車幫他弄傷口 他還拒絕上救護車 結果去警察局做筆錄 那個年輕人 跟警察說是看到我爸的車嚇到 打滑 警察還說是我們問題 有沒有搞錯? 這完全沒有因果關係啊 媽的 怎麼會有這種人 感覺他只是要錢賠他的機車 自己速度那麼快不顧生命 經過的人 幫忙還有錯❌
愛心
85
.回應 39
熱門回應
崑山科技大學
調閱當地監視器,去估算車速試試,只要他超速 ...
B12 拜託去署長信箱舉報那位警察
共 39 則回應
這則回應已被刪除
B1
2017年6月14日 22:52
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
崑山科技大學
調閱當地監視器,去估算車速試試,只要他超速 ...
有沒有行車記錄器?直接提供給警方
原PO - 東吳大學
B1 咦?藏頭? B2 監視器聽說好像不清楚 B3 行車記錄器只拍到他的ㄧ顆頭 因為他是在距離很遠的地方打滑然後飛出去剛好穿越我們的監視器😂
就看你們有沒有停車再開
原PO - 東吳大學
B5 沒有到完全停 但已經慢到 不會影響到任何車子 好 就算今天違規沒有到完全停車 那也是算在行車違規 不該歸類在這個扯火才對 是那個年輕人跟警察亂掰筆錄說是我爸害他打滑..連碰都沒碰到怎麼害 真的是要怪耶不是這樣吧..:(
B6 有因果關係就算涉入事故,不管有沒有碰到
原PO - 東吳大學
B7 但是也只是他的描述 可是都是在說謊 而且一般人都會覺得沒因果關係吧 完全沒碰到 這不合理😂 B8 我們的行車記錄器只拍到他的頭 因為太在還沒進入我們視線的時候自己打滑 我們看到的也只是他飛出去的樣子:(不過附近監視器都有在調閱還不知道結果如何
國立勤益科技大學
Po影片上了看看
國立中山大學 應用數學系
只要他講得出因果關係,你們也確認違規的話 八成是跑不掉了 閃紅燈沒有在停止線後停車再開,而是慢慢嚕出去 這的確有可能讓人嚇到,或是難以判斷這車到底有沒有要讓的意思 加上天雨路滑,在這種情況下按了煞車的確可能會摔車 至於超速與否,這個只能由他自己講,或是儀器測量(有測速的gps等等 不是其他人說了算 反倒是沒有停車再開這部分,行車記錄器應該都記下來了,違規事實明確
修平科技大學
就算是你衝出去,嚇到他摔車,只要沒擦撞到就完全沒任何肇事責任,這是警察自己說的,因為之前一台計程車違規左轉(雙黃線),直接吃掉我直行的路,為了閃他就不小心摔了,沒擦撞到,他媽的就直接跑了,報警後,警察說他“完全”沒有責任, 因為沒擦撞 因為沒擦撞 因為沒擦撞 很重要.......所以說三次
B12 拜託去署長信箱舉報那位警察
國立中山大學 應用數學系
那只是警察想吃案 不然的話路上逼車害人出意外的都不會有事,因為沒擦撞
這則回應已被刪除
B15
2017年6月15日 00:11
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
嘉南藥理大學
沒有擦撞那就沒有任何肇事責任!! 還有警察硬要說你們造成問題的話! 請申請交通事故鑑定 監視器還是一樣要留 接下來就是開始炮雷慘的人 自己看到你們嚇到雷慘 是自己的問題吧 那一個監理站放出來的低能兒? 還硬要怪到別人頭上 改天就不要自己遇到 亂誣賴別人小心不得好死~
國立中山大學 應用數學系
沒擦撞就沒責任這個是積非成是的舊觀念了 以往沒擦撞的意外,肇事者通常沒發現或是裝沒事逃跑 由於過去監視器或是行車記錄器不像現在那麼發達,報案後要追人也不容易,不少警察為了省事就以自摔結案 長久下來造成很多人認為出車禍後撞到就是沒責任 事實上,有沒有責任與否看的是肇事主因 前述小黃雙黃線無敵迴轉造成的自摔就是很好的例子
朝陽科技大學
閃紅燈就是你們要停下來不是只有減速 至於對方有無超速不是你說了算要有儀器測量以前用眼睛就夠瞎了還用聽的?? 就是因為視線不好前方路口冒出一個車頭你不會嚇到?? 有些人嚇到是會急煞車的 結果就是鎖死打滑摔車 這樣沒引響?? 你爸跟你的駕照要不要燒掉重考 勸你還是刪文八 別秀下限
原PO - 東吳大學
B18 呃我只是針對他說謊這塊 也沒有說閃紅燈沒有錯啊 就算有錯也算在交通違規吧 畢竟有誰真的遇到閃紅燈真的會停下來看的 大部分都煞車減速是能停多久 呃 那種速度是聽都可以聽的出來的快好嗎 我只是站在我的角度發表意見沒有說我們沒有錯 然後他很明顯就是在掰故事好嗎 畢竟他機車都自撞撞壞 還有 我們的車根本完全不會影響的他 他是自己摔了從我們眼前飛過去 然後我爸去幫他 他利用我爸的好 我只是想抱怨這點
南臺科技大學
沒擦撞到但是只要他有證據可以證明摔車的因果關係那就有肇事責任,說沒撞到沒責任的請不要亂誤導
朝陽科技大學
B19你還是把駕照燒掉八 法規就是寫要停下來警察辦事是靠法規最好會管你平常大家會不會停 講幾次超速是要有依據的不能靠主觀 來發問求解不做功課被砲就說只想抱怨 你想抱怨討拍拍可以去心情版
行車紀錄器影片po上來看看ㄅ
國立高雄師範大學
這時候只能請原po上傳一下行車記錄器的影片公審囉,看一下妳父親如何停車再開 沒影片不能憑空判斷 還有沒擦撞不代表無肇責
國立中山大學 應用數學系
我遇到閃紅燈真的會停啊 結果常常被後面沒常識的按喇叭 有些車子聲音本來就大,用聲音來判斷速度蠻不合理的 除非你能夠用音頻高低跟都卜勒算出他的速度 交通違規就可能是肇事的其中一項原因 極端一點的想,某甲高速闖紅燈,造成綠燈車輛閃避+急煞摔車,但是沒擦撞 某甲有責任嗎? 會不會影響我想不是在座各位包含你我能夠說了算的 交由事故鑑定單位判斷吧
國立高雄第一科技大學 金融學系
B18 我是覺得視線既然不好 就應該要 放慢速度 那麼會被冒出來的車頭嚇到 然後急煞 速度應該是不慢才對 所以..其實你也不用這麼激動啊 討論討論就好 不要急著當正義魔人批評審判囉!
國立中山大學 應用數學系
樓上應該不太知道大雨的時候,就算時速20 遇到標線、孔蓋甚至是地上的油漬都可能摔車
B26 油漬真的... 上次剛起步約5-10kph 不知道是碾到三小挖哥 直接噴掉
朝陽科技大學
B25我這還不算激動這文放到PTT一定被嘴翻 我也沒說是誰錯誰對只是提出他觀念認知有錯的地方只是她...........
國立中山大學 應用數學系
另外在交通事故這種事情上 與其一口咬定對方說謊或是對方超速或是自己沒影響到別人這類無根據或是沒有證據支持的說法,那不如保守一點只描述事情經過就好 不然很容易讓人覺得你想公審別人
南臺科技大學
要調路口監視器 或者找看看有沒有人行車記錄器有拍到 說不定你爸真的有露頭出去害他嚇到 車禍後沒人會說自己錯 大家都只會偏袒自己. 如果今天我碰到你的車 更不是打滑而是直接摔車 打滑一般都是在 還沒撞上前 煞車鎖死 題外話 這個(急煞方)狀況下如果有abs有可能不會因為驚嚇急煞雷殘.(如果像對方所言)
馬上回應搶第 40 樓...