檢舉的風向好亂啊

2017年10月2日 20:26
先說我是支持檢舉的 但現在的風向真的亂 今天的那篇文有段影片看了我也是覺得不太妥當啦 小弟我最近也剛裝了行車紀錄器 台南的交通是出了名的糟糕 每天大概都要花上快一小來處理檢舉的部分 至於那些要送那些不要送每個人的原則都不同 以海豚哥來說主力在違停上 而我是以交通安全的檢舉為主 (沒後照鏡闖紅燈違停到路中間那種) 我認為海豚哥的文就像是吵伸手文一樣 不要看就好了沒人強迫你看 回到今天的那篇 最後一支影片是講到國防部的問題 基本上只要沒在路上騎乘他整塊牌要拆掉也是沒問題的 而你去動他的東西雖然八成是微罪不起訴 但也確實是違法的 最好的做法也應該是唯一合法的做法就是報警 你就摸摸鼻子不要再出來合理這個行為了 最後說到騎樓違停 說真的台北市區的停車格真的少得太過分 之前有數據全市的停車格加起來是不夠全市的機車的 更別說還有新北通勤來的車了 這就回到我說的檢舉原則了 究竟檢舉是為了讓城市更好(最符合大眾利益) 還是要讓大家完全遵守法規(惡法亦法) 相信檢舉人心中都有一把尺啦~~ 不過比起騎樓違停這種對行車安全幫助較小的 我想大家還是比較喜歡看到對三寶的檢舉的
28
回應 47
文章資訊
共 47 則回應
國立高雄應用科技大學
真的 今天騎車看到兩個屁孩闖紅燈還一邊聊天 讓我開始手癢了
國立高雄海洋科技大學
檢舉不只是行車問題,行人也是有問題,今天你走在路上,騎樓/人行道都停滿車子造成無法走過,這時候你的想法就又不一樣了,因為你要走到風險更大的馬路上,在不同的位子去看不一樣的角度。
柏宇的論點是有錢就能為所欲為 只要你有錢,打死闖紅燈的人也沒關係,付錢就可以了 掀人家車罩哪有什麼關係
國立高雄海洋科技大學
今天正常人停車都不會遮車牌吧 那麼為什麼車主會去遮呢? 是不是車牌有問題才會去遮住車牌,還是說他就是一個慣犯,被罰怕了才去做遮車牌這個動作
B3 酒駕也沒關係啊 花錢請個高明的律師做做社區服務 大不了關個幾年 出來再當個反酒駕大使就好 沒錢的就關到你家人都不認識你的那天 還不一定出的來 法治加上資本主義就是這樣啊 好想當Dcard第一富豪喔
B5 你要不要再看清楚一點再嗆我??
B6 我沒有嗆你啊 只是覺得你第二段說的很好 額外錦上添花
B2 所以說瞜每個人在意的點都不一樣 我也沒有多的時間再去檢舉騎樓違停的 所以每個檢舉人都有其存在的價值啦~~ B4 其實這個又衍伸到了另外一個改裝檢舉的問題 你知道在幾個月前只要有人檢舉你 就算你整台車都是原廠的也要跑一趟監理站嗎?
我這輩子唯一一次被檢舉,就是停好車之後, 被檢舉惡人從車後方偏右,放了一台腳踏車 然後被檢舉惡人用抓角度的方法檢舉並排2400元 腳踏車還刮花的心愛的156屁股!可惡至極。 收到罰單也是三個月後了,無從申訴。
不過欣慰的是,打去警局申訴的時候, 接電話的姐姐說不久前,都有固定有人惡意亂檢舉, 後來有一段時間沒有再檢舉,聽說是重傷住院了。
國立高雄海洋科技大學
B9 所以停好車後最好拍個照片 多個角度,證明自己的停車是可以的 不管開/騎車都一樣
B10 別傻了,警察說照片是我事後照的,案件到法官那邊也是申訴失敗,說無法判定是違規前,或違規後的照片。賽羚羊。
B11 手機照可以看時間來判定 他要檢舉也要紀錄時間 所以應該可以
有時間也沒用,因為我已經【被違規】了,違規是事實。 就跟你本來停在機車格,車被移出到紅線一樣,申訴是無效的。
國立高雄海洋科技大學
拍照通常都會有這個資料吧 那這樣就可以證明了
匿名
這則回應已被刪除
2017年10月2日 22:20
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立高雄海洋科技大學
如果能證明是被移或被插的,那就可以撤單
只檢舉可能造成立即危險的違規, 例如併排、停車佔用車道、闖紅燈等, 其他的像紅線停車看他停在哪有沒有擋到車流動線, 不然全弄都不用睡了。
國立臺灣科技大學 不分系
我最愛檢舉不打方向燈跟不禮讓行人的了 喔對, 還有開霧燈不開大燈的,
別說啦 他話只聽一半 那一篇文我講這麼多 只看到拍影片這一句 我也是醉了
我有看到你的留言 b20 咖哩兄 我挺 #愛喝水的寶傑
別說了 安全的騎在路上也被眼紅的四輪爺檢舉~魔人去宏X
醒吾科技大學 理財經營管理系
B10 時間太多?為了小人浪費自己的時間?講好聽是保護自己,那怎麼不讓這種心態的人消失
醒吾科技大學 理財經營管理系
B19 什麼爛車還可以開霧燈不開大燈
B21 他還是自顧自的啊 加了三段影片是有點內容了啦 但是成效不彰依舊是事實 違停車輛並沒有因此變少 因為交通規劃還是沒變 四周的停車位還是一樣少 所以這些違停車輛根本就不知道該移去哪 他連想都不想就只會檢舉 跟政府只會禁止有什麼兩樣 大禹治水都知道要引導水流到其他地方 而不是跟他爸一樣一昧圍堵 這樣只會造成更大的反撲而已 依舊繼續放任更重大的違規在路上跑 交通會改善才有鬼
B24 你這句話真的很屌!XDD 真想知道你開什麼好車
國立臺灣海洋大學 材料工程研究所
在高雄要檢舉闖紅燈的,會搞死自己
B22 違法都拍 激起民怨 逼政府修法 小貓幾隻在立法院門口沒用
國立虎尾科技大學 飛機工程系
B28 同意!!! 惡法不靠我們這一輩的修就來不及了
B28 當初在亂抓改裝時復古圈的就有討論過了 不過後來大家還是偏向溫良恭儉讓 不要造成社會對立 至於禁行機車這種檢舉的意義其實不大 (無法造成民怨) 因為原本機車就是弱勢族群 想在車道上面爭取權利還得吃罰單 應該要做的是檢舉汽車停在慢車道上 中間不能騎旁邊也不能騎不然是要騎到哪裡?
國立臺灣科技大學 不分系
B24 很多捏, 況且霧燈的設計本來就應該能獨立開啟, 起霧時開大燈常會造成炫光, 順帶一提,有天才是大燈燒掉開霧燈的, 還說啥反正能亮就好
醒吾科技大學 理財經營管理系
B26 B31 我家四台車... 賓士c250根本沒霧燈 寶馬520i霧燈需開啟大燈才能開啟 福斯GtI加裝原廠霧燈也是要轉到大燈那邊才能按下霧燈開關 凱迪拉克原廠配備霧燈一樣意思要轉到大燈才能按的下霧燈 除非他是什麼法拉利保時捷啦... 據我所知還真的沒有這種車 如果是很多年的豐田裕隆可能吧 所以如此設計就是在殘骸用路人
B32 M-Benz SMART,日行燈+霧燈單開
BMW 5-Series 日行燈+燈眉+霧燈單開
BMW 3-Convertible 日行燈+霧燈單開
美國車是吧?美國 JEEP Fiat Chrysler JEEP 小燈+霧燈單開
Volkswagen Audi S6 日行燈關閉、霧燈單開
日行燈開啟+霧燈單開
日行燈+霧燈
Volkswagen Porsche 霧燈單開
小燈+霧燈
(網路借圖) -- 我的車居然 沒一台好車 真難過啊
B25 國之將亡,必有...? 你不能這樣比啊 大禹治水,他治什麼? 一個只會為反而反 不了解民意的人 可想效果只能短暫達成少數人的期望 也許連達成的可能都沒有(?) 該慶幸他不是行政首長了
B34 X孽啊… 果然他是妖X 難怪只看懂一句話 大禹治水他製杖? 事實上現在的行政長官跟他有87%像 尤其交通部那一個 蘇花改成為汽車專用道不顧大部分民意… 自以為速限下降就可以降低車禍率 各種不經腦袋思考的話脫口而出 台灣不會進步就是因為只會禁止 卻不思考問題的根本在哪 以為自己解決問題了 以為自己進步 事實上只是先禁國家
想看賓利 B35 你住台北嗎 我最近在尋找新地點 求分享
匿名
B33 所以你家有個倉庫拿來停車.....
B35 說到底就是眼不見為淨R 哈哈哈哈哈
B36 復興南北路 尤其星聚點到忠孝復興捷運站 忠孝東西路 東區到台北轉運站 中山北路 全線慢車道都有違停 市民大道 任意變換車道 光華商圈和京站違停 承德路 承德橋到北車段 京站段違停最多 這些都是容易有重大違規的路段 再來就離大同大學太遠了 繞到那邊花太多時間 B38 標準鴕鳥心態 台灣執政者都是這個樣子
一定要戰到贏,某樓真無聊
醒吾科技大學 理財經營管理系
B33 改裝跟非台灣法規原廠不要來該小
B41 你就承認你根本沒有那些車吧 還再嘴硬。
醒吾科技大學 理財經營管理系
B42 要不要約出來看看?是誰沒那些車?原來找圖能力厲害就是車很多的意思喔喔喔~原來你爸媽這樣教你的
匿名
B43 你知道這傢伙是真的很有錢嗎 像是裡面那台SMART他就有紀錄它從漏水修到好的文章
醒吾科技大學 理財經營管理系
B44 了不起平起平坐啦,他那個態度看了就不爽,好像我招惹他一樣,既然要戰就來,以他那幾台我也不會輸,馬王開出來我再下跪
國立臺灣科技大學
B32
來談談國產的😊
醒吾科技大學 理財經營管理系
B46 所以我說國產的可以...三菱系列幾乎每一台都行