B15 你可以理解成這樣沒錯,另外進一步再介紹的話是以下: 警察機關-分析違規行為和事實(誰有錯) 車鑑會-主因與次因(誰錯比較大) 法院-肇責比例(誰賠幾成幾成) 主因(絕對關係,因為有才會發生) 次因(相對關係,沒有可能不會發生) 一般違規(純粹違規與車禍無關,不列入肇事原因,如:未戴安全帽) 初判表也不是說隨意,車禍分析本就是一層一層一層的,我們警察要處理上萬件的車禍分析,車鑑會只要處理數百件,法院可能只要處理數十件。 你總不能要求,警察要分析的跟法官一樣精準吧?那乾脆警察就不分析,每次車禍就上法院就好啦,這樣浪費資源也不符合效率。 所以承辦員警認為比較複雜的車禍,答以難以分析是情有可原的,這個常流於個人的主觀意識,以及負責任的程度,我沒辦法回答什麼。 也許以該承辦員警的實力,仔細琢磨以後確實可以分析出肇事原因,但可能分析完要5小時,那你會分析嗎?