為什麼我會這麼賭爛柯學提案 並談談我認為比較好的解法

稍早看了台灣民眾黨的提案
megapx
我先講我的結論: 這個提案非常無腦且無用 首先 家長很難只停30秒就離開 因為家長跟小孩不太容易同時到達接送處 如果家長先到小孩未到 大部分的家長一定是停在那邊等 問題一樣沒有解決 再來不管畫黃線紅線 一定會吃到車道 影響別人行車安全 鄉愿的問題一樣不會解決 但如果完全禁止 接送小孩的需求還是在 家長一樣照停 禁止一樣不會解決問題 總之 不管禁止或是開放停車 佔用車道的問題與接送小孩的需求都不會消失 那 難道沒有其他解法了嗎 難道我們只剩下畫線跟禁止兩種解法嗎 不 其實還有另外兩種解法 只是沒有人想做而已 第一種: 在學校附近設置臨時接送停車場 讓小孩跟家長都在那邊集中接送 並且找專人在那邊管制 禁止久停 雖然這個方法比較占空間 但是總比停在路邊侵犯別人路權好 第二種 直接上圖(圖來自理觀點粉專)
megapx
如圖右側 設置實體人行道 並且把停車區外拋 這樣不但能讓走路上下學的小孩有安全的地方走 也能讓家長有地方接送小孩 重點是:不會侵犯任何人路權 雖然這個方法花時間而且花錢 可是長期下來帶來的效益絕對超過成本 上述兩個方案 雖然無法解決全部學區的問題 可是說真的 能處理一個算一個 總比維持現狀或是亂畫線好 最後 必須再追加一個非常重要的設施: 實體人行道(現在的柯學家低能道不算) 柯學家低能道完全無法解決任何問題 因為行人路權很輕易的就能被侵犯
megapx
在這情況下 當然不會有家長放心讓小孩自己上下學 但如果有了實體人行道 小孩就有比較安全的路能走 家長也能比較放心讓小孩自己上下學 同時 再多推廣小孩使用大眾運輸工具 這樣同時能減少家長接送的需求 也能解決停車問題 難道不好嗎 而且就現況來看 雙北、桃園(復興鄉不算)都很適合做我上面說的方案 最後我還是必須說 交通問題不能頭痛醫頭 腳痛醫腳 必須從根本解決問題 如果地方交通局或是交通部連這麼基本的解決辦法都想不出來 其實可以收掉了 不如讓理哥或是火花羅這種有專業的刁民出來規劃還比較實在 至少會讓我覺得稅金沒白給 文筆還是一樣差 謝謝各位能看到這 如果有想法都歡迎討論 謝謝觀看
愛心
29
15
全部留言