輔仁大學

完全不檢討自己的雙標重機騎士

2020年10月18日 10:46
採訪還說如果轎車駕駛沒有酒駕就不會發生 看個 GIF 吧
神秘的鬼之切入 彎道右側超車(我覺得根本可以算是逼車了 超速27公里(該路段速限50) 那些要說我人體測速的
對 我就人體測速 怎樣 我用眼睛看他儀表板測速 酒駕是肇事主因? 來 我們來看看 上面那張GIF 看得出來他酒駕?怎麼看都是重機危險駕駛 導致煞車不及撞上去 同樣的事情 換一個轎車駕駛 車禍照樣發生 這樣酒駕還是肇事主因? 可能會有人說 ㄚ你說的天花亂墜 你也不知道肇事主因啊 都給你講就好了啊 再護航酒駕啊 哪隻眼睛看到我在護航了 我只是說 酒駕非主因 我有說酒駕是對的? 我有說酒駕不用負責? 至於肇事主因是 重機騎士危險駕駛+未注意左向來車 (未注意左向來車是指轎車未注意 在這邊感謝聯合大提出我沒寫清楚的地方) 危險的鬼切導致速度快 速度快導致煞不住 煞不住所以想繞過去因此連跨兩線道 想要賭可以從沒有注意的車前面閃過去 結果被擊落了 這是機車的部分 接下來是轎車的部分 未注意左向來車所以導致重機撞上去了 可是說也奇怪 那為什麼其他三台的駕駛都沒事呢 真的太奇怪了 我們來比較一下這四台車的差別吧 噹噹噹 找到了 危險駕駛導致的超速欸 這樣是不是很明顯了呢 順帶一提 不要再說直行車轉彎車 禮讓很好 但是無限上綱等於路口都不用減速 再來提到雙標重機駕駛 雨天上閘道翹孤輪 違規迴轉踹後照鏡 自己違規:我好帥 我超猛 上閘道就是要翹孤輪啊 別人違規:你該死 你活該 砸你車應該不砸你悲哀 好一個極致雙標啊
2568
回應 901
文章資訊
熱門回應
主因是重機亂切,只是剛好遇到酒駕的,順利轉移焦點
B1 你有考上了嗎 考上再出來嘴 大家都是在討論就你在那邊嘴砲
幫你備份 怕新來的不懂 以為我在騙讚
他這樣切內側坦白講對貨車不友善 而且酒駕算附加主因,今天一個清醒但不看車不禮讓的傢伙,也是會有相同待遇。
共 901 則回應
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月18日 10:53
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
他這樣切內側坦白講對貨車不友善 而且酒駕算附加主因,今天一個清醒但不看車不禮讓的傢伙,也是會有相同待遇。
來事後檢討有用嗎??若事後檢討錯誤來源,難道錯誤不會發生嗎?有這些檢討誰錯誰對的時候,還不如檢討道路設計以及道路使用者的正確道路觀念以及相關責罰。
B1 你有考上了嗎 考上再出來嘴 大家都是在討論就你在那邊嘴砲
幫你備份 怕新來的不懂 以為我在騙讚
原 PO - 輔仁大學
B1 現在是不是這些職業的就不能評論了喔 你哪裡看到偉大理想了 我全篇都在檢討肇事者 你覺得我在檢討被害者 護航護起來~ B4 我認為檢討的意義就是找到錯誤來源 並且改正 沒有檢討得知誰對誰錯 怎麼會知道誰需要改正呢
B3 現在不就在檢討道路使用者的觀念?
不不不,這二輪騎士怎麼可能有錯,連切兩個車道有錯嗎?我認為沒有,這只是機車族群對政府車種不公的公民不服從而已,何罪之有。讓我們繼續檢討汽車駕駛。
台北海洋科技大學
鬼之切入 網路上到處都罵重機罵得要死 笑死 又讓台灣人見識重機素質了
主因是重機亂切,只是剛好遇到酒駕的,順利轉移焦點
我覺得這個事件是二輪同溫層的一場智力測驗... 到底誰帶著雙標濾鏡一目了然 特別是一樓那個言論 在四輪公社有不少大爺講出一模一樣的話來靠杯出聲的人 ㄎㄎ
原 PO - 輔仁大學
B10 真的不能贊同更多 真的是雙標檢測器
B10 上次哪個機車上國道造成車禍也是 明明機車不是主因 卻被說成是他造成全部的問題 新聞媒體就大篇幅渲染
國立高雄科技大學
反正我看他踹車子踹後照鏡還蠻爽的
這種就是明明就有車還硬要嚕出來逼別人讓他,這種混帳終於踢到鐵板了,真爽,還酒駕勒,垃圾怎麼不喝死算了?還駕駛上千公斤鐵塊橫衝直撞
這樣講了 兩方都違規 但是重機違規是危害到跟他同個主幹道的用路人 現在要檢討的是那個智障酒駕 1.酒駕 2.他是支道 他切出來完全沒有停止在往前 甚至連減速都沒有 監視器明顯看到他是直接加速衝出來 而且看到主道有車來了還不煞車直直衝出來 喔忘記了 他媽的連看都沒有看 我敢保證跟重機同車道的三台車都是急煞的 重機固然超速跟亂切 責任7分跟3分吧 但是酒駕就是狗好嗎 請判死刑 講一堆屁話 你今天家人因為酒駕被撞死你再來沒關係 都是重機的錯 騎重機蕭配是那個人的事 人的問題請不要扯到車種 那個人他不只有重機還有一台GTR跟其他眾多四輪好車 同樣也是在路上飆 所以不要戰車種
其他車為什麼會沒事???
肇事主因只有酒駕,酒駕都給我下去
很同意原po的觀點 旁邊有一台機車安全的通過了阿你自己超速去撞車的 不是說騎快不好是速差很大就是有危險,都已經騎到重機了還這麼沒素質,亂吃別人的線難怪那個貨車司機去幫那個轎車講話 酒駕真的很不應該,但非肇事主因
國立勤益科技大學
所以我平常看公車從站牌直接切三個車道是?
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月18日 13:39
這則回應已被用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」的內容。
國立臺灣海洋大學
酒駕就是最好死全家 酒駕如果不衝出來你覺得還會發聲撞擊? 他今天就算時速兩百也不會撞到 可悲
聖母醫護管理專科學校
兩個都死好,一次切兩個車道,北七
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月18日 13:44
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
就算這個世界不存在違規駕駛 這位騎士早晚也會把自己弄掛 笑死 一樓居然能上熱門留言
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月18日 13:50
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立虎尾科技大學
B22 三寶對三寶而已 酒駕當然不可取 但亂騎車可取嗎? 祝你路上常遇到這機車騎士 我是遇過一次啦 我覺得可怕程度極高
這種車有沒有改過齒比也不知道 儀表板早就不準啦 肉眼測速失敗
如果今天不超速+連續切車道 還會撞上去嗎?? 所以他騎車的時候就知道對方酒駕了嗎?? 所以肇事主因是因為對方酒駕?? 是未注意左側來車吧?? 而且監視器看起來 車子是可以開過去的 是那台兩輪的騎太快
B1 霸社跑出來的? 你應該要騎士去考才對吧 他超愛教訓別人欸 結果自己也一樣
B29 完全同意 騎快才是主因 而且閃黃燈要減速 有沒有酒駕也是事後才知道 看到別人酒駕就忘記自己也有錯
主幹來車了欸 好那我快點過 喔我忘了他根本沒看左邊
肇事主因根本不是超速 也不是酒駕 當下路口是閃紅燈跟閃黃燈 就是轎車未讓幹道車 雖然看這文章 就知道平常根本沒在看交通事故只是想發洩而已 但我還是要講一下 閃黃燈是優先路權 雖然也是要減速 閃紅燈則是停車讓幹道車 再開 同樣的 綠燈車也不是絕對路權 是優先路權 也是要減速 可是這時候就會去檢討闖紅燈的車 你這才是所謂的雙重標準好嗎 甚麼叫做無限上綱 呵呵 不就是自己不在乎閃黃燈閃紅燈路口而已
國立彰化師範大學
為什麼要超速呢
B34 雙方都有錯 只是如果不超速 是不會發生這個問題的 當然酒駕該死
原 PO - 輔仁大學
B16 你是不是沒看完就來留言了 我從頭到尾都沒說酒駕的沒責任喔 我也沒寫都是重機騎士的錯 你都說了責任大概7:3 那重機騎士還不是肇事主因? 我在文裡面也說得很清楚了 在其他變因都一樣的情況下 這場車禍仍會發生 那要如何避免這場車禍? 很簡單 轎車注意左方來車+不要鬼切超速
機車被酒駕撞 雙方都有錯? 幹道不用讓主道 轉彎車不用讓直行車 喝酒等於吃無敵星星喔 喝酒能開車喔 酒駕死全家
原 PO - 輔仁大學
B22 你這種說法就像我說 超速鬼切就是最好死全家 重機如果不超速鬼切衝出來你覺得還會發聲撞擊? 他今天就算衝出來也不會撞到 重點在於 這兩方都有很嚴重的違規現象 所以造成這次車禍
原 PO - 輔仁大學
B38 啊超速就合理? 重機沒有錯喔
新生醫護管理專科學校
很多三寶不都覺得自己車出來了就要被讓嗎 然後一直摸出來 阿又一堆正常人覺得沒事不要找事 讓他好了 今天破壞四輪的部分是後續行動 直接討論撞車的部分 四輪在影片中的確沒看左邊一直往前摸 也可能因為酒精導致影響行車判斷 酒駕會禁止上路本來就是酒精影響行車 那他本身就不應該在路上 至於二輪的部分他除了吃超速罰單外 煞車也是點到滑胎了你說他沒注意嗎 有但他來不及了 而且裡面的貨車觀念也很好 有注意到外車道有車切入 不然今天在新聞上的可能就是三台車撞在一起 而且連續變換車道不是指一次切換兩個以上嗎? 危險駕車在法律上行車速度,超過規定之最高時速60公里以上嚴重超速 文章還提到"我覺得根本可以算是逼車了"其實這邊你很難開他逼車 很多四輪看起來像逼車也都不予以處理
B36 你是在說大家以後都時速20公里就不會有人檢討時速嗎 還記得上個月有人騎時速20公里 老阿嬤突然衝出來還被說騎太快 你確定要檢討時速嗎 時速一直都只是個附加要素而已
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月18日 14:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO - 輔仁大學
B42 你這種說法就是把所有車禍都當成同一個車禍去解釋 每個車禍都有它不同的肇事原因 這個車禍如果重機全程都是時速20 沒有亂切亂超 他被撞當然不是他的問題啊
逼老二車啦,二輪逼四輪喔?一個超速一個酒駕,硬要把鍋推給超速,你要不要乾脆說騎士那天不要出門就不會有事故了所以騎士的鍋,四輪就直接沒看路衝出來了還可以護航,沒差你就不要哪天被一個比你還會凹的酒駕撞
重機都垃圾
B44 笑死 這時候時速就不是主因了 好了啦 當你說幹道車未注意右方來車及危險駕駛是主因 我就覺得這個人平常一定都不會去關心交通方面的問題並且可能平常就是三寶了 因為支道車讓幹道車是"應讓" 不是"禮讓" 人家 B16 說的"7"也是那台轎車 跟你講的根本完全相反 結果竟然還沒反應過來
國立臺灣師範大學
呵呵,那個地方好像是路肩歐 有這款老鼠屎,自己都覺得丟臉
原 PO - 輔仁大學
B45 我有說全責在超速嗎 沒有 這場車禍的鍋本來就兩個人都要背 還護航勒 哪隻眼睛看到我說酒駕沒責任了 騎士就超速衝出來導致距離根本不夠煞 他不用背鍋? 文章裡面寫了很清楚 問題在於一個沒注意左方來車 一個超速 我兩邊都罵 這篇文還有個重點是 重機駕駛覺得自己完全沒有錯 我在撻伐這種神秘邏輯鬼才 沒看出來嗎?
原 PO - 輔仁大學
B47 責任7:3 “但是”酒駕就是狗 如果他說的是7在轎車 會用但是? 用字遣詞看不出來嗎 你連這場事故到底是左方來車還是右方來車 都沒搞清楚 左右不分? 那不然你來說主因是什麼 超級關心交通的非三寶