輔仁大學

車禍出判表疑慮(影)

1月18日 23:19
車禍當時我是轉彎車(右轉) 已靠到最右側 並且有打方向燈 而後方直行車在我已經轉出去時 從右後方直行超車 並且行車記錄器拍到 他騎上紅線 而我沒有受傷 但對方有些輕微擦傷 但我gogoro的維修費要一萬多 今日出判表下來 是我(轉彎車)肇責較大 想問大家這種情況是避免的掉的嗎 如果申請車禍鑑定有翻盤的機會嗎? (╥﹏╥) 前鏡頭
後鏡頭
4
回應 11
文章資訊
Logo
每天有 55 則貼文
共 11 則留言
國立屏東大學
同車道後撞前,初判是警員寫的不見得專業
國立聯合大學
提早關門就可以避免 鑑定不會翻盤 上法院才會翻盤
初啦。直接上法院裁定,不然你申請車禍鑑定還要錢
輔仁大學
他才肇責大,後撞前,轉個屁
國立中興大學
未保持安全距離 後車責任大 申請鑑定吧 不過你要右轉卻先騎到靠近中間才往右尻 以後難免會再發生一樣的事情
B4 可是她就是轉的同時撞到啊 我認為她已經在轉彎了
國立高雄科技大學
對方車子騎路肩?
國立聯合大學
B7 這邊沒有路肩
國立聯合大學
這是差不多的案例 只是他是左轉未靠左遭同向同道直行車撞上 最後是轉彎車肇責大 機車相撞肇責 - Dcard
弘光科技大學
我之前也是但是那個路肩畫的跟車道一樣大 我要右轉已經打燈了而且也注意了那女的離我很遠 也已經騎在最裡面了,然後她從我右側超車勾我後照鏡直接摔車 然後警方那邊說我肇責比較多(因為轉彎車路權比直行車小),後來都交給保險公司處理了 第三責任險真的要保
臺灣警察專科學校
初判表並沒有分析你們的肇責比例不要亂作解釋 你若需要完整的肇事責任分析,要再申請車禍鑑定報告 初判表不具任何法律效力