事故背景與肇責確立
事故時間：民國 114 年 1O 月OO日。
車輛與人員：我方騎乘普通重型機車，對方駕駛自用小客車。
初步分析研判表：我方無責，對方全責。
傷勢診斷與治療狀況
下背挫傷併腰椎壓迫性骨折。
多處撕裂傷。
腦部鈍傷併輕度腦震盪。
醫生說可開可不開
治療方式：不開刀，採保守治療、穿背架。
休息2+1個月，避免搬重物、彎腰及激烈運動、需定期追蹤
04底提告刑事過失傷害
我方於法定 6 個月告訴期內提出刑事過失傷害。
五月初區公所第一次調解（我方 2 人 vs 對方 2 人：對方、產險 A）
我方提出求償項目：醫療費、交通費、停車費、自費醫材、請假薪資、慰撫金、車損、未來醫療費，另附估算之勞損並註記失能費用保留。
產險 A 採取「整包」開價， OO 萬元....(調解中)...後面談到OO加上2萬(對方出)。失能0勞損0
金額差異過大
備註1:調解委員感覺不優，說把失能跟勞動力減損拉出來，剩下先和解，對方保險說和解一次和解沒有部份和解。
備註2: 清單我那時候說可以請保險公司帶回去，當天下午有想到怪怪的，電話請公司請他寄回來，感覺他有把訂書針拆下來，可能有去複印整份文件。
備註3: 調解前希望我給薪資還有相關求償清單先行提供，可以讓調解更順利，我拒絕
備註4:對方保經說不會到場，想說先幫我們整理一下資料，看看哪邊有遺漏可以幫我跟跟保險公司爭取。
6月初 區公所第二次調解（我方 1 人 vs 對方 3 人：對方、產險 A、對方保經）
我方現場詢問對方投保內容與險種額度（釐清向保險或本人求償），對方稱電話聯繫即可、此舉浪費時間。
產險 A 隨意翻翻新的求償項目，詢問是否接受上次開價金額OO 萬元，雙方無共識，調解失敗。
8月中地檢署偵查庭（我方 1 人 vs 對方 1 人，產險 A 於庭外）
備註1:
針對犯罪事實對方沒意見。
開庭結束後
產險告知我方可先行申請強制險醫療給付。
對方以罹癌、健康狀況不佳、精神壓力大為由，希望我方撤回刑事告訴。
9/4結果檢察官後續聲請簡易判決。
法院調解（我方 1 人 vs 對方 3 人：對方、產險 B、對方保經）
我方維持求償項目（含自估勞損）、對方沒有報價。
對方力求我方撤回刑事告訴，並提議由其負擔裁判費等費用。
我方拒絕撤告，向法官與調解人表明將聲請「勞動力減損鑑定」，調解不成立。
調解不成立後 產險人員B說我可以先預約勞動力減損(一年後)，然後就有%數，這樣才會知道總金額。我跟他說如果萬一你們那邊不承認，我不就要重新來過，還不如請法院協助鑑定，B說那你還是要遲早都要鑑，說我沒有邏輯順序。就走到法院門口，我直接跟我要回去想一下。不想跟他吵。
備註:A態度不好，區公所調解時說你讓對方有刑事判決，我民事就嚴謹。(調解這邊都沒有跟你計算折舊、還有診斷書你寫的是建議休養 不是需休養等)。
B說A同一時段撞期，所以A沒出席，換B出席。
讓我覺得保險公司沒有和解誠意
