#討論 BURST Magazine：「The 1975 馬來西亞事件到底幫助到誰？」

The 1975 馬來西亞事件到底幫助到誰？先講結論，從 Matty Healy 在台上開罵到與 Ross MacDonald 熱吻後，我們就覺得這場巡演到此結束了。除了龐大的樂迷鼓譟，剩下的是無限唏噓。馬來西亞政府直接介入取消 Good Vibes 音樂節，並且絕對從此刻開始用最高標審視任何與LGBT相關演出與活動，讓原本就已經極其嚴格的馬來西亞海外藝人審查難上加難。連帶的議題也一路延燒到有相同問題的印尼站，今天也毫不意外的直接宣布取消止血。一連串的變動讓台北站也直接說再見了。網路上一片哀嚎，這是產業很值得借鏡的例子。

轉自《BURST Magazine》Facebook

亞洲巡迴一向是大包發小包，在以數量制價的概念上去規劃，以某A藝人來說，演出費用 20 萬美金，經過 promoter 整合後可望以五場亞洲國家串連演出總價80萬美成交，換句換說每國場次等於有了 8 折的折扣，感覺很划算，但同樣的也因為綁包，所以行程與交通都是串整粽，住宿、交通、硬體、行銷等，甚至周邊商品也會再小包整包統整規劃，每個環節缺一不可，所以乍看之下，各單位都有機會賺到更多的錢，但實際上風險值是高的不合理。某一站只要出事，很容易連帶後續場次一併改期甚至取消。而不管是哪一種，對於主辦都很傷，有形成本不算，改期浮動的機票與各種匯率、住宿季節性更動金額，或是因為改期而撞到其他活動或是天災人禍等風險，都讓無形成本更加難矣計算。早早就公告的票價更不可能因為這些而波動，這在亞洲是不可能發生的，只會被罵跟抵制。所以這是海外藝人的風險所在。以The 1975事件來看，台上開罵馬來西亞政府的反LGBT政策加上男男吻，導致演到一半被請下台，整個音樂節被政府取消。後續兩天也被禁止繼續舉辦。照理來說會被勒令出境。而因為這樣連帶的骨牌效應，印尼因為立場關係會跟進，取消兩站以上而又要繼續進行的話，中間的空窗期與無形成本就必須轉嫁到其他國家，這考量的點就已經不再是議題面向，所以一連串的更動與變化，讓整個亞巡主辦直接取消，在我們看來就毫不意外了，大家應該也就有比較實務上對巡迴演出的理解。回到感情面向，很難說這是否是個錯誤的作法我們沒辦法直接說 Matty Healy 這次太躁進，雖然看起來蠻失控的，但對於該國的政策如此鐵腕，或許更激進的作法都不足為奇，但問題是是否該由你來做這個破口？我相信 The 1975 是真心想要闡述這個論點，想藉由自身影響力改變點什麼，但我們認真覺得這反而是一種對在地理解與國情分歧的誤判，這一舉動帥可能只帥一天，但後續對馬來西亞整個產業，乃至當地藝人跟在地努力耕耘的 LGBT 族群或許都是重傷，因為國情與論並不是用這樣的標準去解決，如果可以世界早就太平，更遑論大馬保守派政客在下個月州大選絕對拿來抨擊，而一定由更多國際藝人會選擇跳過馬來西亞，所以這是往前的作法嗎？這真的值得討論只有一件事可以肯定 Good vibes音樂節以後應該難有了嚴重甚至可能直接破產，當然希望不要啦 #burst觀點 #好久不見