回應抽菸很臭備份

2018年5月28日 04:36
先釐清一些事情: 1. 台灣確實非抽菸區以外的地方理論上都禁菸,但抽菸區普及率卻沒有跟販售普及率相當;健康捐法源不明,只記載了應課徵卻沒有敘述為何課徵,更不說流動不明,只有提供百分比,而能看到的經費流動更多是禁菸宣傳,不是當初允諾的長照補貼。同時間,台灣菸農收購價格被壓榨,卻讓傑太增設台灣代工廠。由我來看,其實是官商勾結。 2. 二手煙危害確實比較嚴重,同時三手煙問題也漸漸被證實;日本的替代方案不錯,他們推廣e-cigarettes而且政府協助推廣之, 用電子加熱,達到均勻且幾近完全燃燒的主機來提供吸食,不只過濾焦油,二手煙危害也大大降低,當然歐美對vape作為替代方案早已行之有年,吸食傳統菸草製品者已在少數。但諷刺的是台灣最近剛把電子煙列為吸菸行為,並視煙油交易違法。 3. 煙是有配方的,可以拿同品牌濃度、不同地區生產、不同地區販售做比較—舉SevenStars為例,會發現台灣販售的燃燒後或吸食的味道都是差的。 4. 只是一味禁止、謾罵,得到的反彈只會更多,任何事情都是如此。固然今天法律是社會道德秩序最低限,但它就是明文保障了抽菸行為的合法權限。當然,如果在區域外抽菸,那不僅違法也不道德,更是傷害他人。 5. 尼古丁就是一種成癮性成分,最大的成功還是要來自吸食者本身的意願;之前我也曾尋求醫療戒菸協助,但台灣多數門診仍是以提供同樣含有尼古丁的替代產品為主,治標不治本。所以簡單說,根本上台灣沒有太多「鼓勵」戒菸的活動,多數是「禁止」吸菸。 行為上來說,台灣菸民素質不佳,但同時背後還有很多是由於台灣社會對於事情單純禁止,而不考慮配套而遺留的毛病。 同時間這樣的問題也發生在機車路權與改裝品、同性婚姻釋憲卻沒有後續、性交易合法但地區限定、憲法修正或獨立與否等等,這背後的核心問題是你我都會遇到的。
15
回應 1
文章資訊
共 1 則回應
抽煙自己死 不要讓別人吸到二手菸 不然我才懶得屌你