隨筆談「物價」及「房價」

2020年10月22日 00:02
經常看到有人把「房價」、「物價和水電費」一起並排著討論,雖然這兩者是真的都有在上漲,但我認真覺得不合比例的,其實只有房價。 我並不否認物價上漲這個事實,但若是真的覺得他們兩者的嚴重性,是真的可以拿來如此相提並論的,那這對於一般平民來說,是很危險的! 畢竟認真比較起來,物價與水電費,其實都還在通貨膨脹的可容許範圍以內。而房價卻已經變成天邊星辰一般的存在。 而社會主流這樣長期把這兩樣東西放在一起講,好像它們就是可以互相轉換比擬似的?我有時候甚至覺得,過度標注物價和水電的漲幅,只是為了讓人忽視更為重要的房價。 讓我們來多多注意看新聞報導的用詞,在兩者的措辭上有什麼不一樣? 對於房屋漲價,大部分都會用「升值」、「黃金店面」、「前途看好」、「上看」、「精華地段」這類正面的詞彙。 然而,提到物價與水電費,都是什麼「苦不堪言」、「怨聲載道」、「大量民眾反對」、「歹年冬」、「不景氣」這類的負面用語,好像每天多花10元吃飯都是罪大惡極的搜刮民脂民膏似的。 如果說10元太少,那用$50來計算,一個月多開銷$1500,一整年才$18000,省個300年都不一定買得到一棟房子。 話題拉回來物價的部分,為何一般人會覺得物價貴呢?最大的主因,不外乎是要為了存錢買房子吧?如果我們的未來根本就不需要為了房子擔心,那現在的薪水水平其實已經很夠花了,至少餓不死,買得起平價的代步工具。 所以我真心覺得,三不五時拿物價與水電費說漲價,某種程度上,也是財團刻意用媒體塑造出來的幻像,主要用意便是讓韭菜忽略「房子貴到買不起」的這個事實。 讓韭菜們把注意力集中在「原本買得起的東西越來越難買到」,那他們放在「原本就買不起的東西」上的注意力,理所當然就會減少了,不是嗎? 我當然知道,如果我去各大論壇問問看的話,應該會得到與我的論述很相同的結論。我認為,他們當然有那樣想的自由,但同樣的,這些觀點與結論,也都是我思考很久才得到的答案。僅供各位參考,也算是提供另一個方面的觀點。
愛心
2
留言 0
文章資訊