國立臺灣大學

館長花23萬買到一隻病貓,揚言提告

2020年3月29日 09:21
(更) 被出征了 其實我對買寵物沒有太大意見 但底下留言都在罵這個 我想我確實有些用語不太洽當(最後一段) 導致討論失焦 向冒犯到的人道個歉 我想說的是 希望養寵物前能多做點功課 例如摺耳貓 是人刻意保存基因缺陷的結果 這種貓一生都會受病痛折磨 終結培養摺耳貓這種陋習的唯一方法 就是讓這種貓的需求消失 個人只是希望意見領袖能以身作則 向粉絲說購買這種貓是不好的 並不是針對館長 至於大雄的訓練 也許有的人覺得館長做得很好 但我覺得館長在養這種狗前 能評估這種狗是否適合養在室內 能知道高加索最好是從小訓練的 會更好 而不是出問題了才送給訓練員然後被退貨 另外,結紮是否就是剝奪狗狗尊嚴 或是不結紮反而造成狗狗衝動無法發洩而去咬人 我覺得可以討論 ---------原文分隔線------------- 館長昨天直播上說的 因為他老婆想養一隻緬因貓在辦公室 所以就用23萬去跟人買了一隻 結果館長最近發現這隻貓眼睛怪怪的 帶去給獸醫檢查 才發現貓有先天白內障 不久後會失明 原因很可能是近親繁殖 館長一聽氣炸 說這隻貓買的時候有血統證明 館長說他無論花多少都會去醫這隻貓 23萬對他來講只是一根毛 但是他要讓賣病貓的人上法院 話說館長養寵物怎麼問題一堆 先是養高加索犬大雄 關在公司養 養到狗咬了7個員工 還曾經把老婆咬到流產 堅持不結紮 哭著說想把狗安樂死 不過還好沒有做 最後還是花錢找不怕死的員工照顧 後來又去買了有基因缺陷的折耳貓 再到現在的緬因貓 先不說他為什麼都要用買的 可能這種大隻的品種動物才配的上他的身分吧 他養動物真的都沒在做功課的 養狗不會訓練養到亂咬人 說貓咪好可憐 卻沒想過折耳貓會出現 就是因為有他自己這種會花大錢去買貓的人啊... 雖然館粉都誇他是有愛心的真男人啦
2831
回應 580
文章資訊
熱門回應
崑山科技大學
幹 買寵物到底哪裡不對了 一堆道德勒索的人欸。
我並不覺得購買貓狗有什麼問題 這個就不吵了 但不管是領養還是購買 事前作業很重要 要了解養寵物會有的缺點 你能不能承受 還有品種貓犬來源是否是友善的環境 還有他們的品種常有的疾病 而不是想養就養 By 領養三隻貓的人
台南應用科技大學
領養是美德 但 不代表每個人都必須做到
共 580 則回應
國立政治大學 法律學系
為什麼要用買的…… 領養也一堆可愛的貓啊
以領養代替購買 我以為這是現在誰都知道的一件事 而且現在竟然還有一定要有血統證明的寵物的人啊 驚訝
匿名
這則回應已被刪除
2020年3月29日 10:05
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
剛好而已啦 哈
我並不覺得購買貓狗有什麼問題 這個就不吵了 但不管是領養還是購買 事前作業很重要 要了解養寵物會有的缺點 你能不能承受 還有品種貓犬來源是否是友善的環境 還有他們的品種常有的疾病 而不是想養就養 By 領養三隻貓的人
國立中興大學
替貓QQ
僑光科技大學 財經法律系
粉絲這麼多的人 要批評他,想像有上百萬的黑色人影及銳利的眼神狠狠瞪著 關於那隻大雄,我以前也膚淺認為,一定要凶猛的狗才配得起他漂撇的磁場 雖然他有說是從手掌大的時候開始養(言語好像透露他不知道會養到這麼大隻) 有誰可以解釋一下,館長到底要怎樣告嗎 民事上,館長又不缺錢(減少價金)也不打算棄養(解除契約的回復效果),基於不棄養,又不可能叫業者再送一隻新的(無瑕疵之物),血統證明算是一種保證,館長也不可能要求損害賠償(他不缺錢) 不然要告刑事上的詐欺嗎 館長很習慣用法律來當武器,目的就是讓那些惹他不爽的人得到教訓,或許這次是教育性質,就像以前性騷女會員事件,那個男教練員工服未歸還,館長堅持要告侵占,可是檢察官就很不願意起訴....(OS:你錢捐很多也珍惜一下訴訟資源,司法官就是這樣過勞死的)
國立臺灣大學
有台灣價值 好說好說
崑山科技大學
幹 買寵物到底哪裡不對了 一堆道德勒索的人欸。
說不訓練的真的不是黑粉就是都不查證,館長教不會大雄又花錢請專業的教,最後教的人還被咬傷,話說用買的關你。
B9買寵物沒什麼不對,不對的是多數不肖商人都是用不道德的方式去讓他們生動物,所以我覺得館長要告的是這點
原 PO - 國立臺灣大學
B10 買貓我沒意見啊 我是說他沒做功課 如果他說他就是愛折耳 不管貓的健康 那就算了 在那說折耳貓可憐 難道沒意識到就是有他這種買主 才會有人培育折耳貓嗎? 然後他的大雄也是咬人後 才想到要送去訓練好嗎== 明顯也是沒做功課啊 你問問看哪個養高加索的沒有從小開始訓練 甚至到咬一堆人還不結紮的
天阿 現在竟然還有人在買折耳 真的好希望折耳能從這個世界上消失 😢😢😢 只是有錢 有真心愛寵物嗎
崇仁醫護管理專科學校
因為他有錢 誰管你領養🤣
台南應用科技大學
領養是美德 但 不代表每個人都必須做到
本來純血統的品種動物多數是近親繁殖來的 購買寵物是沒什麼問題啦 館長本人也說會繼續養這也沒什麼問題 但我也蠻好奇館長對於店家不販售有基因缺陷的品種寵物 而是讓它們一出生發現問題就安樂死的話 看法是什麼~
領養代替購買就是道德綁架而已 養寵物就是眼緣跟能配合自己生活作息 既然想一個新生命加入自己的生活,儘量選自己喜歡的也是正常 另外你養了一個運動量大的狗,結果因為工作不很能每天帶他去散步,那久了一定會出問題的 可能有人說認養,這怕是沒看過很多人開的認養條件吧,很多人看到都是會退縮的,特別當你有錢的時候,會怎麼選也很簡單的 喔對,館長養寵物這事,我是覺得沒做功課是一大原因
匿名
這則回應已被刪除
2020年3月30日 03:03
這則回應已被用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」的內容。
我不知道有錢人的想法 因為我不是 咬到流產,他老婆一定會心痛一輩子
買寵物或領養寵物沒有對錯 但是他自己沒有搞清楚來源 或是沒有好好訓練狗 那就是他的問題了
匿名
這則回應已被刪除
2020年3月30日 06:39
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
買到不好的當然不開心啊 這樣也能酸 酸民喔? 我是不是被釣魚了不管 嘴炮一下😂
僑光科技大學 財經法律系
全台灣最不可得罪的就是館長... 因為不管大事小事,你一定會被PO出來,忠心的館粉每個人吐一口口水能淹死人 館長有優點我知道,但就事論事,我對他一直只有一個感想就是....敬而遠之 不要說黑粉白粉,我相信絕對有一堆白粉也這樣想
直播當然說23萬一點錢說不在乎 不在乎還要拿出來講 跟聖結石一樣ㄏㄏ
其實失明的貓 也能像正常的貓一樣 因為貓本來就不太依靠視力
B24 你在開玩笑嗎? 23萬對館長真的是小數字
我覺得要購買就不得不花更多時間去做調查 而且很多時候新手也不知道該怎麼查背景跟評論等等 我不太喜歡館長 但這次只覺得很可惜資料沒做足 不管有沒有魯莽了點 每個人養寵物的過程都是經驗 因為我也相信他會好好照顧這隻貓貓 同時也支持控訴對方或昭告這種不肖業者。 我覺得每個人都有權想要什麼樣的毛孩 沒有說領養比較高尚、購買就是罪惡 但當有人力所能及地領養毛小孩真的很好 如同有人完善了調查,才確定向合規且嚴謹的繁殖業者購買毛小孩,也是值得推崇的一件好事。 然後,結紮雖然是飼主的選擇 但知道孩子賀爾蒙會影響到大家的時候 結紮還是好的呀
B2 血統證明不只證明品種而以 他連貓的祖宗三代都要列進去,證明他的身體有無先天疾病 即使真的有也好有準備將來對症下藥 路邊普通的貓就是沒有血統證明才一堆人不知道自己的貓病在哪裡 遇到庸醫直接完蛋
沒有違法的話為什麼不能買? 領養的狗就沒看到喜歡的阿
國立臺北藝術大學
血統證明要看是哪個單位出的吧?正常國際間合格的貓舍出的單都是國際間通用且一定要求結紮以保持血系,館長這隻是哪家貓舍的真想知道
國立臺灣師範大學
B5 B9 B15 買寵物沒有錯 但會衍生很多問題
B31 舉例來聽聽
B32 就像你這樣
有品種就要花錢不是很正常的嗎 阿不然一隻幾十萬是在貴三小 要是這種價格還有領養的 你現在在路邊都看到了 就土狗啊
崑山科技大學 餐飲管理及廚藝系
B33 道德魔人來囉
國立臺灣科技大學
館長到底是哪根蔥 一個健身房老闆不做 整天跑出來評論政治刷存在感當網紅 可憐吶
看到文末還有部分留言真的好笑,好好講話扯什麼購買,因為購買有機會出問題所以就可以噴購買嗎?這跟出門有機會被強暴所以不准穿裙子,否則就活該一樣消極 可以好好思考一下不要雙標不要只會用小朋友手段嗎🙄
媽的笑死,你媽養你才沒做功課吧?
國立高雄科技大學
沒風向沒事做 趕快找一點事情來po😁😁
B24 可以花一千多萬買四台保時捷送員工 你跟我說他在意23萬。跟韓國瑜一樣可憐
B37 館長如果是蔥 你那麼在意幹嘛
原 PO - 國立臺灣大學
B38 你先搞清楚折耳貓是買東西出問題 還是買的人就是要出問題的東西 再來談好嗎~ 就說了買貓我沒意見 但一面說愛貓 一面又捧著錢給培育折耳的業者 我就看不懂了
說領養代替購買的 你在路上看到特殊品種會當場噴他嗎 不用只會在網路上嘴而已
不要看阿 ??B37
B43 館長是長的像寵物訓練師嗎
說領養代替購買的 知道私下繁殖貓咪其實是違法的嗎 所以除了去領養路邊野貓你們不願意接受其他管道嗎
認同在合法且有信心的犬舍/貓社購買寵物 但買折耳的都該被罵🙃
買寵物關你?
國立高雄師範大學
真的想營造更好形象 能不能領養代替購買 不過也看到有評論反駁這個點 覺得說得也沒錯 看到有人說館長還是有人請人來教高加索犬 其實館長本性是善良的