關於愛莉莎莎事件,我希望版主能回覆我的問題(附上官方回覆)

2020年7月8日 21:38
在7/7,我發表了一篇「請問艾莉莎莎到底花了多少做公關」,被版主以「該文章以有集中討論串」的原因而刪文 因此我在此將我的問題貼上 「 版主我覺得你還是沒有回覆我的問題 我是違反哪一條以至於我的文章需要被刪除? 還有,更新之後你說此串不是針對愛莉莎莎,但容我把話說的嚴重一點,請問是不是在針對我的文章? 關於「低收入戶」的影片討論度也很高,但你的正文提出「所有與愛莉莎莎的相關討論都集中於此」那是不是那些文章也需要獨立出一個討論區? 最後,關於你更新後的「事先提醒」,我的初衷是希望你能給討論串內的人有緩衝時間,是提供建議,請不要無限上綱 如果要照你的邏輯,我覺得我被針對刪文,屬於白色恐怖 」 請回覆我的問題,謝謝 以下是官方給我的回覆 由於官方沒有給我回覆,我也將相同的問題再提問一次給官方 最後,我相信在Dcard言論是自由的,希望不要剝奪我討厭或喜歡哪個Youtuber的權利,謝謝
217
回應 32
文章資訊
熱門回應
弘光科技大學
真的很欠刪啊🤷🏻 你去滑熱門有很多艾莉莎莎 同個主題 集中討論沒毛病吧
國立臺灣大學
B8 跟風文吧 有些人就是喜歡上熱門 看到什麼上熱門就喜歡學 什麼都要扯公關真的笑死 誰喜歡浪費錢發在都是討厭自己人的平台
中國文化大學
罐頭式訊息?你解讀文意是不是哪裡有問題🤨 官方說 1.版規是各版主負責管理(理論上先問版主) 2.因為同一yt類似文章太多所以才有這板規 (違反哪一條文章需要被刪除,官方不是說「禁止重複張貼相同文章跟留言」) 3.官方第一時間發現版規爭議,也跟版主溝通調整(要是罐頭式訊息,官方根本不會跟你扯這麼多,好嗎?) 4.新的版規改成「針對特定影片」 (連改進結果都跟你說了,不然呢?) 官方了解問題,但為什麼一定要按照「你認為的」答案去走?不滿意官方回覆內容就是罐頭式訊息? 如果很多人跟官方反應類似的問題,官方把你把答案複製貼上是罐頭沒錯,但這不是罐頭式訊息啊⋯⋯(罐頭式訊息,是說可以泛用所有狀況回覆所有類型問題的訊息,但很明顯你的問題只能用這貼文去解) 罐頭式訊息是這樣回覆你:您好,我們正在了解並告知版主處理中。 因各板管理由版主負責,若有重大問題會在版務板發表聲明回覆,感謝您的來信。(以上回覆範例) 還有你真的懂什麼是白色恐怖嗎⋯⋯?不懂不要亂用啊,很丟人的。光說結果上的差別,你是發的文章被管理員刪掉,又不是寫出來被人發現被抓走、甚至被失蹤,這有可比性嗎? 你寫這種風馬牛不相干的東西,拿來描述問題,官方還願意了解,幫你協調溝通很有誠意了好嗎⋯⋯?
共 32 則回應
原來回覆都一樣😅
弘光科技大學
真的很欠刪啊🤷🏻 你去滑熱門有很多艾莉莎莎 同個主題 集中討論沒毛病吧
B0 你好, 如果你有仔細讀板規的話 你應該會知道如果有認為誤判的話 請依照板規提供之格式在: [最新公告]新板規即日起生效,違規誤判申訴區
進行申訴 我將會進行確認 若還有爭議會交由官方進行處理 但此問題官方已經處理 未來將不會再針對此篇問題進行任何回覆 若再發佈相關文章 將依照板規 及 站規 之重複張貼或不服從判決條款進行刪文及處置動作 另也歡迎你繼續分享其他Youtuber的影片及文章喔!
B1 原來官方真的是罐頭訊息,真的失望 B2 我的並不是相同主題,還是能請妳舉例我跟哪一則相同? B3 好的,所以你依舊不願意在文章內做回覆是嗎?
中國文化大學
一個影片一個主題行嗎 不然每次打開整串莎莎文 20隻影片300文章
版規更動了,所以一週五篇這個youtuber就要被集中管理了,呵呵
國立臺灣大學
公關文模式都馬差不多 非粉/路人粉/不怎麼喜歡她 ↓ 看了影片發現莎莎的魅力 ↓ 有爭議但都堅持做自己,很真實被圈粉了 但開集中串滿鳥的 不同主題放一起怪怪的 建議吹捧公關文集中在一起就好
國立臺灣大學
B8 跟風文吧 有些人就是喜歡上熱門 看到什麼上熱門就喜歡學 什麼都要扯公關真的笑死 誰喜歡浪費錢發在都是討厭自己人的平台
公關文真的有夠煩
文藻外語大學
其實就算很多篇都是愛莉莎莎 但是每篇都有內容的話沒必要刪或集中吧 完全看不懂YT板這次的操作
中國文化大學
罐頭式訊息?你解讀文意是不是哪裡有問題🤨 官方說 1.版規是各版主負責管理(理論上先問版主) 2.因為同一yt類似文章太多所以才有這板規 (違反哪一條文章需要被刪除,官方不是說「禁止重複張貼相同文章跟留言」) 3.官方第一時間發現版規爭議,也跟版主溝通調整(要是罐頭式訊息,官方根本不會跟你扯這麼多,好嗎?) 4.新的版規改成「針對特定影片」 (連改進結果都跟你說了,不然呢?) 官方了解問題,但為什麼一定要按照「你認為的」答案去走?不滿意官方回覆內容就是罐頭式訊息? 如果很多人跟官方反應類似的問題,官方把你把答案複製貼上是罐頭沒錯,但這不是罐頭式訊息啊⋯⋯(罐頭式訊息,是說可以泛用所有狀況回覆所有類型問題的訊息,但很明顯你的問題只能用這貼文去解) 罐頭式訊息是這樣回覆你:您好,我們正在了解並告知版主處理中。 因各板管理由版主負責,若有重大問題會在版務板發表聲明回覆,感謝您的來信。(以上回覆範例) 還有你真的懂什麼是白色恐怖嗎⋯⋯?不懂不要亂用啊,很丟人的。光說結果上的差別,你是發的文章被管理員刪掉,又不是寫出來被人發現被抓走、甚至被失蹤,這有可比性嗎? 你寫這種風馬牛不相干的東西,拿來描述問題,官方還願意了解,幫你協調溝通很有誠意了好嗎⋯⋯?
匿名
這則回應已被刪除
2020年7月9日 13:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
to B12 1.我當時就有再集中討論串詢問版主,並未給予回覆,版主不給予回覆,並同時刪除下方留言,事後也未再申訴區回覆我的問題 2.禁止張貼相同文章及留言,那請問我的是跟哪篇相同? 3.版主選擇更新條款,這點我沒有意見。但對於更新前的規則呢?我並未違反任何一條 4.我沒有討論影片 根據上述你的提問我相信你是沒有了解前因後果就來留言,只是單純看到我發表"白色恐怖",是在質疑版主對於犯法甚麼要求法官寬限兩天這件事情,因為當下的我只是提出一個建議而已 最後希望你可以了解來龍去脈之後再針對我的文章進行批評指教
中國文化大學
你好閒哦 不過如果愛莉莎莎有花錢買版面,我是覺得沒差啦 社群媒體本該賺錢的 能有這種平台讓我看文章打發時間,我已經很感謝了。 當然原po您的嚴格把關值得肯定,畢竟論壇爛掉就不好看了! 不過我倒是相信假如Dcard真的爛了,還是會有別的論壇崛起啦! 所以我無所謂! 因為也防不到我最討厭的創作文
與其你專問愛莉莎莎 我覺得你不如問pressplay是不是長期用公關在ptt.dcard帶風向 因為我發現他們旗下的藝人經常有這個爭議 愛莉莎莎、阿滴、dr.6(之前)
景文科技大學
罐頭訊息很正常啊,訊息量這麼多當別人都不用下班嗎
中國文化大學
B14 不要顧左右而言他 你提到1.這跟我要表達的沒有關係,版主不給你回覆你跟官方確認這沒有問題,而是你跟官方的表達跟後續回覆很落漆,甚至讓人感覺輸不起。 版主不回你,官方有回應你啊? 2.你看官方回應,是不看前因後果的嗎? 他不是說原本是相似文章留言,後來官方介入跟版主溝通,改成針對特定影片。 3.更新前被誤刪,這個你要去問官方 但我看你原文一直強調自己文章被刪掉,你一直沒有提到法規更改「朔及既往」的問題 但後來版主有開爭議文章申訴區,怎麼做你自己斟酌。 5.我沒看到原文,我不評論 那你懂白色恐佈的前因後果嗎?你懂的話就不會亂用了吧!我這邊還是就這現象的結果論跟你說差別~你除了文被刪並沒有其他處分,你的人也好好的沒被失蹤,哪來的白色恐怖⋯。 你根本也沒有針對官方回應好好看過前因後果吧?只是覺得官方沒有按照你期望的去做。 因為官方已經說 1.版主已在溝通下已經改了版規 (官方跟你說改了版規以後你回應怎麼還一直牽拖舊的版規) 2.改版規後,你要申訴本來就要先問版主,再去找官方(流程要再跑一次)而不是直接要官方回應你的文章,還去嫌官方沒有善盡回應。 3.然後還問官方:板主有沒有義務回覆板眾問題,後面還說「我能接受官方與版主需要討論後統一對外說明」 你不覺得講這句話根本自打臉嗎!過了這麼久你問官方~官方跟版主溝通以後是不是改了版規,官方還花時間寄封信回應你(不是公開)還被你嫌是罐頭式訊息。 可以接受官方跟版主溝通後統一發表聲明? 哈囉?你講這句話誰信⋯⋯根本幹話好不好! 我前一篇回應只是稍微點出⋯你解讀官方的回應偏頗,我還不想這麼直接批判信的內容。 你要別人了解前因後果,你就只有把信跟回應給我看我要怎麼了解?
原本不認識她 也從沒看過他影片的路人 真的是超級常看到她出現 ==“ 被迫記住了
朝陽科技大學
確實一樣的問題我就看過好幾篇文了啊🙄️
國立東華大學
有些人就覺得自己觀點放在留言會被忽略 硬要另發一篇才爽-.-
國立高雄餐旅大學
你好無聊哦 這重要嗎==
被刪除就被刪除啊 你要討論的也不是什麼重要的事 有什麼好一直爭一直爭啊 是暑假太閒嗎⋯⋯
不如開個艾莉莎莎版
B24 開一個板變成黑粉跟工讀生大戰嗎🤣
無聊 到底多在意這件事需要發一篇文,啊就真的很多莎莎文啊集中管理怎麼了嗎
國立臺東專科學校
一直看到愛莉莎莎很煩好嗎 一直有的男的常常發愛莉莎莎的文章,還都跳在推薦 看了就很煩。
國立虎尾科技大學
可能連板主都是莎莎顧來的吧
我知道大家都沒有看置頂的習慣 所以我來這邊再發一次 目前正在做板規檢討與評估 如果你們對於當前的板規有所建議 誠摯的邀請你到以下文章內表單提供有用的建議 如果你只是在這裡留言回應或是批評謾罵 基本上對Youtuber板的進步是毫無幫助的
感謝大家☺️☺️
B3 關於版規,我提點個人淺見,相同或相似的文章集中成一討論串有好也有壞,畢竟各Dcard使用者均有其言論自由。不應單就版主或社群部自行認定並刪除或限制他人發表的權益。而這次艾莉莎莎案件著實突顯版主對於判定上有失公允與思慮。同時,也應該對造成負面影響的版主及其所屬單位進行從重論處,以此惕勵勿再發生。 另外,我也能理解集中相同主題的討論串的用意,但這卻並不能成為刪文/停權的依據。無疑是限制Dcard使用者發文自由,也扼殺集中統論串的美意,像是它台都是採行#hashtag,也未有因此限制其用戶自由。 誠懇的盼望切勿以掛羊頭賣狗肉的方式處理。
B16 哈囉 真的沒有這麼閒喔⋯⋯ 可能有討論或爭議會有相關危機處理 但長期公關帶風向這個想法 只能說覺得很好笑⋯⋯
無聊 你是覺得自己的文章很有價值嗎? 要是每個人發文都跟版主鬧一次,他怎麼處理得完?一堆類似文章洗版現象要如何解決? 不要老是合理化自己行為,把刪文類比白色恐怖你自己也無限上綱了 還有,諸多的自由是建立在不擾亂公共秩序上 ps B3版主辛苦了💦💪