球型艏
@tayana37

關於愛莉莎莎事件，我希望版主能回覆我的問題（附上官方回覆）

YouTuber
2020年7月8日 21:38
在7/7，我發表了一篇「請問艾莉莎莎到底花了多少做公關」，被版主以「該文章以有集中討論串」的原因而刪文 因此我在此將我的問題貼上 「 版主我覺得你還是沒有回覆我的問題 我是違反哪一條以至於我的文章需要被刪除？ 還有，更新之後你說此串不是針對愛莉莎莎，但容我把話說的嚴重一點，請問是不是在針對我的文章？ 關於「低收入戶」的影片討論度也很高，但你的正文提出「所有與愛莉莎莎的相關討論都集中於此」那是不是那些文章也需要獨立出一個討論區？ 最後，關於你更新後的「事先提醒」，我的初衷是希望你能給討論串內的人有緩衝時間，是提供建議，請不要無限上綱 如果要照你的邏輯，我覺得我被針對刪文，屬於白色恐怖 」 請回覆我的問題，謝謝 以下是官方給我的回覆 由於官方沒有給我回覆，我也將相同的問題再提問一次給官方 最後，我相信在Dcard言論是自由的，希望不要剝奪我討厭或喜歡哪個Youtuber的權利，謝謝
217
・回應 32
文章資訊
熱門回應
女
弘光科技大學
B2・2020年7月8日 22:50
真的很欠刪啊🤷🏻 你去滑熱門有很多艾莉莎莎 同個主題 集中討論沒毛病吧
男
國立臺灣大學
B9・2020年7月9日 03:00
B8 跟風文吧 有些人就是喜歡上熱門 看到什麼上熱門就喜歡學 什麼都要扯公關真的笑死 誰喜歡浪費錢發在都是討厭自己人的平台
男
中國文化大學
B12・2020年7月9日 12:56
罐頭式訊息？你解讀文意是不是哪裡有問題🤨 官方說 1.版規是各版主負責管理（理論上先問版主） 2.因為同一yt類似文章太多所以才有這板規 （違反哪一條文章需要被刪除，官方不是說「禁止重複張貼相同文章跟留言」） 3.官方第一時間發現版規爭議，也跟版主溝通調整（要是罐頭式訊息，官方根本不會跟你扯這麼多，好嗎？） 4.新的版規改成「針對特定影片」 （連改進結果都跟你說了，不然呢？） 官方了解問題，但為什麼一定要按照「你認為的」答案去走？不滿意官方回覆內容就是罐頭式訊息？ 如果很多人跟官方反應類似的問題，官方把你把答案複製貼上是罐頭沒錯，但這不是罐頭式訊息啊⋯⋯（罐頭式訊息，是說可以泛用所有狀況回覆所有類型問題的訊息，但很明顯你的問題只能用這貼文去解） 罐頭式訊息是這樣回覆你：您好，我們正在了解並告知版主處理中。 因各板管理由版主負責，若有重大問題會在版務板發表聲明回覆，感謝您的來信。（以上回覆範例） 還有你真的懂什麼是白色恐怖嗎⋯⋯？不懂不要亂用啊，很丟人的。光說結果上的差別，你是發的文章被管理員刪掉，又不是寫出來被人發現被抓走、甚至被失蹤，這有可比性嗎？ 你寫這種風馬牛不相干的東西，拿來描述問題，官方還願意了解，幫你協調溝通很有誠意了好嗎⋯⋯？
共 32 則回應
男
銘傳大學
B1・2020年7月8日 22:41
原來回覆都一樣😅
女
弘光科技大學
B2・2020年7月8日 22:50
真的很欠刪啊🤷🏻 你去滑熱門有很多艾莉莎莎 同個主題 集中討論沒毛病吧
威爾森
B3・2020年7月8日 23:56
B0 你好， 如果你有仔細讀板規的話 你應該會知道如果有認為誤判的話 請依照板規提供之格式在： [最新公告]新板規即日起生效，違規誤判申訴區
進行申訴 我將會進行確認 若還有爭議會交由官方進行處理 但此問題官方已經處理 未來將不會再針對此篇問題進行任何回覆 若再發佈相關文章 將依照板規 及 站規 之重複張貼或不服從判決條款進行刪文及處置動作 另也歡迎你繼續分享其他Youtuber的影片及文章喔！
原PO - 球型艏
B4・2020年7月9日 00:11
B1 原來官方真的是罐頭訊息，真的失望 B2 我的並不是相同主題，還是能請妳舉例我跟哪一則相同？ B3 好的，所以你依舊不願意在文章內做回覆是嗎？
男
中國文化大學
B5・2020年7月9日 00:19
一個影片一個主題行嗎 不然每次打開整串莎莎文 20隻影片300文章
原PO - 球型艏
B6・2020年7月9日 00:26
版規更動了，所以一週五篇這個youtuber就要被集中管理了，呵呵
男
國立臺灣大學
B7・2020年7月9日 01:26
已
女
大同大學
B8・2020年7月9日 01:41
公關文模式都馬差不多 非粉/路人粉/不怎麼喜歡她 ↓ 看了影片發現莎莎的魅力 ↓ 有爭議但都堅持做自己，很真實被圈粉了 但開集中串滿鳥的 不同主題放一起怪怪的 建議吹捧公關文集中在一起就好
男
國立臺灣大學
B9・2020年7月9日 03:00
B8 跟風文吧 有些人就是喜歡上熱門 看到什麼上熱門就喜歡學 什麼都要扯公關真的笑死 誰喜歡浪費錢發在都是討厭自己人的平台
女
逢甲大學
B10・2020年7月9日 07:13
公關文真的有夠煩
女
文藻外語大學
B11・2020年7月9日 10:45
其實就算很多篇都是愛莉莎莎 但是每篇都有內容的話沒必要刪或集中吧 完全看不懂YT板這次的操作
男
中國文化大學
B12・2020年7月9日 12:56
罐頭式訊息？你解讀文意是不是哪裡有問題🤨 官方說 1.版規是各版主負責管理（理論上先問版主） 2.因為同一yt類似文章太多所以才有這板規 （違反哪一條文章需要被刪除，官方不是說「禁止重複張貼相同文章跟留言」） 3.官方第一時間發現版規爭議，也跟版主溝通調整（要是罐頭式訊息，官方根本不會跟你扯這麼多，好嗎？） 4.新的版規改成「針對特定影片」 （連改進結果都跟你說了，不然呢？） 官方了解問題，但為什麼一定要按照「你認為的」答案去走？不滿意官方回覆內容就是罐頭式訊息？ 如果很多人跟官方反應類似的問題，官方把你把答案複製貼上是罐頭沒錯，但這不是罐頭式訊息啊⋯⋯（罐頭式訊息，是說可以泛用所有狀況回覆所有類型問題的訊息，但很明顯你的問題只能用這貼文去解） 罐頭式訊息是這樣回覆你：您好，我們正在了解並告知版主處理中。 因各板管理由版主負責，若有重大問題會在版務板發表聲明回覆，感謝您的來信。（以上回覆範例） 還有你真的懂什麼是白色恐怖嗎⋯⋯？不懂不要亂用啊，很丟人的。光說結果上的差別，你是發的文章被管理員刪掉，又不是寫出來被人發現被抓走、甚至被失蹤，這有可比性嗎？ 你寫這種風馬牛不相干的東西，拿來描述問題，官方還願意了解，幫你協調溝通很有誠意了好嗎⋯⋯？
匿名
這則回應已被刪除
2020年7月9日 13:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣，錯過是無法再相見的！
原PO - 球型艏
B14・2020年7月9日 13:56
to B12 1.我當時就有再集中討論串詢問版主，並未給予回覆，版主不給予回覆，並同時刪除下方留言，事後也未再申訴區回覆我的問題 2.禁止張貼相同文章及留言，那請問我的是跟哪篇相同? 3.版主選擇更新條款，這點我沒有意見。但對於更新前的規則呢?我並未違反任何一條 4.我沒有討論影片 根據上述你的提問我相信你是沒有了解前因後果就來留言，只是單純看到我發表"白色恐怖"，是在質疑版主對於犯法甚麼要求法官寬限兩天這件事情，因為當下的我只是提出一個建議而已 最後希望你可以了解來龍去脈之後再針對我的文章進行批評指教
男
中國文化大學
B15・2020年7月9日 14:28
你好閒哦 不過如果愛莉莎莎有花錢買版面，我是覺得沒差啦 社群媒體本該賺錢的 能有這種平台讓我看文章打發時間，我已經很感謝了。 當然原po您的嚴格把關值得肯定，畢竟論壇爛掉就不好看了！ 不過我倒是相信假如Dcard真的爛了，還是會有別的論壇崛起啦！ 所以我無所謂！ 因為也防不到我最討厭的創作文
女
義守大學
B16・2020年7月9日 18:31
與其你專問愛莉莎莎 我覺得你不如問pressplay是不是長期用公關在ptt.dcard帶風向 因為我發現他們旗下的藝人經常有這個爭議 愛莉莎莎、阿滴、dr.6(之前)
女
景文科技大學
B17・2020年7月9日 19:32
罐頭訊息很正常啊，訊息量這麼多當別人都不用下班嗎
男
中國文化大學
B18・2020年7月9日 19:36
B14 不要顧左右而言他 你提到1.這跟我要表達的沒有關係，版主不給你回覆你跟官方確認這沒有問題，而是你跟官方的表達跟後續回覆很落漆，甚至讓人感覺輸不起。 版主不回你，官方有回應你啊？ 2.你看官方回應，是不看前因後果的嗎？ 他不是說原本是相似文章留言，後來官方介入跟版主溝通，改成針對特定影片。 3.更新前被誤刪，這個你要去問官方 但我看你原文一直強調自己文章被刪掉，你一直沒有提到法規更改「朔及既往」的問題 但後來版主有開爭議文章申訴區，怎麼做你自己斟酌。 5.我沒看到原文，我不評論 那你懂白色恐佈的前因後果嗎？你懂的話就不會亂用了吧！我這邊還是就這現象的結果論跟你說差別～你除了文被刪並沒有其他處分，你的人也好好的沒被失蹤，哪來的白色恐怖⋯。 你根本也沒有針對官方回應好好看過前因後果吧？只是覺得官方沒有按照你期望的去做。 因為官方已經說 1.版主已在溝通下已經改了版規 （官方跟你說改了版規以後你回應怎麼還一直牽拖舊的版規） 2.改版規後，你要申訴本來就要先問版主，再去找官方（流程要再跑一次）而不是直接要官方回應你的文章，還去嫌官方沒有善盡回應。 3.然後還問官方：板主有沒有義務回覆板眾問題，後面還說「我能接受官方與版主需要討論後統一對外說明」 你不覺得講這句話根本自打臉嗎！過了這麼久你問官方～官方跟版主溝通以後是不是改了版規，官方還花時間寄封信回應你（不是公開）還被你嫌是罐頭式訊息。 可以接受官方跟版主溝通後統一發表聲明？ 哈囉？你講這句話誰信⋯⋯根本幹話好不好！ 我前一篇回應只是稍微點出⋯你解讀官方的回應偏頗，我還不想這麼直接批判信的內容。 你要別人了解前因後果，你就只有把信跟回應給我看我要怎麼了解？
女
東吳大學
B19・2020年7月9日 19:40
原本不認識她 也從沒看過他影片的路人 真的是超級常看到她出現 ==“ 被迫記住了
女
朝陽科技大學
B20・2020年7月9日 19:58
確實一樣的問題我就看過好幾篇文了啊🙄️
女
國立東華大學
B21・2020年7月9日 20:43
有些人就覺得自己觀點放在留言會被忽略 硬要另發一篇才爽-.-
女
國立高雄餐旅大學
B22・2020年7月10日 01:37
你好無聊哦 這重要嗎==
女
實踐大學
B23・2020年7月10日 01:45
被刪除就被刪除啊 你要討論的也不是什麼重要的事 有什麼好一直爭一直爭啊 是暑假太閒嗎⋯⋯
男
國立清華大學
B24・2020年7月10日 02:41
不如開個艾莉莎莎版
男
中國文化大學
B25・2020年7月10日 04:05
B24 開一個板變成黑粉跟工讀生大戰嗎🤣
女
中國文化大學
B26・2020年7月10日 10:35
無聊 到底多在意這件事需要發一篇文，啊就真的很多莎莎文啊集中管理怎麼了嗎
女
國立臺東專科學校
B27・2020年7月10日 11:59
一直看到愛莉莎莎很煩好嗎 一直有的男的常常發愛莉莎莎的文章，還都跳在推薦 看了就很煩。
男
國立虎尾科技大學
B28・2020年7月10日 22:24
可能連板主都是莎莎顧來的吧
威爾森
B29・2020年7月10日 23:25
我知道大家都沒有看置頂的習慣 所以我來這邊再發一次 目前正在做板規檢討與評估 如果你們對於當前的板規有所建議 誠摯的邀請你到以下文章內表單提供有用的建議 如果你只是在這裡留言回應或是批評謾罵 基本上對Youtuber板的進步是毫無幫助的
感謝大家☺️☺️
寄居蟹
B30・2020年7月11日 07:47
B3 關於版規，我提點個人淺見，相同或相似的文章集中成一討論串有好也有壞，畢竟各Dcard使用者均有其言論自由。不應單就版主或社群部自行認定並刪除或限制他人發表的權益。而這次艾莉莎莎案件著實突顯版主對於判定上有失公允與思慮。同時，也應該對造成負面影響的版主及其所屬單位進行從重論處，以此惕勵勿再發生。 另外，我也能理解集中相同主題的討論串的用意，但這卻並不能成為刪文/停權的依據。無疑是限制Dcard使用者發文自由，也扼殺集中統論串的美意，像是它台都是採行#hashtag，也未有因此限制其用戶自由。 誠懇的盼望切勿以掛羊頭賣狗肉的方式處理。
女
淡江大學
B31・2020年7月12日 00:28
B16 哈囉 真的沒有這麼閒喔⋯⋯ 可能有討論或爭議會有相關危機處理 但長期公關帶風向這個想法 只能說覺得很好笑⋯⋯
女
臺北醫學大學
B32・2020年7月12日 00:46
無聊 你是覺得自己的文章很有價值嗎？ 要是每個人發文都跟版主鬧一次，他怎麼處理得完？一堆類似文章洗版現象要如何解決？ 不要老是合理化自己行為，把刪文類比白色恐怖你自己也無限上綱了 還有，諸多的自由是建立在不擾亂公共秩序上 ps B3版主辛苦了💦💪