放火完全是個受害者嗎⋯?
關於前陣子鴻麟與放火爭議事件
原本自己本身也覺得鴻麟也是屬於比較錯誤的那一方
但今天看了鴻麟新發的影片
感覺他有話想說欲言又止的感覺
我不知道是不是這樣 (自己認為)
後來自己在想了一陣子我發現出了一個問題
為甚麼大家都認為放火沒有錯放火是受害人
覺得鴻麟消費他是不對的
大家都沒有想過 約炮沒有錯住人家裡也沒有錯
但是今天身為一位公眾人物難道不需要自覺不需要自制自己的行為舉止嗎?
你跟這個人不熟識、不夠了解對方、卻做了超越程度的事情像是住人家家裡?
我對一個人不夠了解我真的不敢去約炮或住人家家
放火說自己社會經驗不夠 不知道社會這麼可怕
怎麼可能
身為一位公眾人物
沒有跟廠商接觸過跟其他YOUTUBER接觸過?
難道這都不是一種社會經驗?即便真的不知道
但是自己身為公眾人物多少知道要維持好自己
不要做出顛覆常理的事情吧
不是女方有沒有騙他 完全不甘這個的事
而是今天身為公眾人物
難道做任何事情都不需要仔細斟酌再做嗎
我認為鴻麟會消費他們的原因 以我的分析下來看
有看過鴻麟以前影片就知道
其實以前他就有發過類似嘲諷小玉放火的影片
小玉放火靠兩個人吵架來引發觀眾好奇觀看炒作
明白人看都知道很假⋯
所以從這點上面我認為鴻麟是覺得這事件是一個炒作
而拍攝類似照片引起話題
我覺得比較有可能的理由是這樣啦
像是這陣子他也拍了一個
模仿女直播主外流影片的相似的內容
但是我完全找不到理由說他不對
同時也覺得他對自己做的事情非常有自信
感覺他對自己做的事情都有他自己的一套說法
還有做這件事情的原因
我終於懂為什麼大家都叫他瘋狗⋯
因為他敢做這些卻不怕他人眼光也不怕被恐嚇威脅
不知道大家有什麼想法?


