劉芒 未經同意使用照片事件真相

5月14日 21:19
我不算是是芒內~~~ 只是因為月老三部曲而喜歡芒 也曾為了芒在小紅書抄襲事件中和網友筆戰XD 這次事件 最開始是看到芒的限動才去追蹤生活品植 之前也有人發文討論過 以為順利落幕 剛剛看到生活品植落落長的貼文 對芒有點…失望?😔 先放我自己的理解 有錯或看法不同歡迎指正 文末會放上生活品植的內文截圖(內文實在太多太長了差點讀不完哈哈) 追蹤芒會看到的事件經過: 芒在限動道歉>>影片新增備註>>芒貼文道歉>>影片下架日後再傳 →這處理程序讓我對芒真的好感度大增👍 但...完整的事件脈絡: 粉絲發現盜圖(?)告訴生活品植>>生活品植私訊芒>>協商過程>>芒在限動道歉>>芒的團隊想要推翻最後的結案>>芒貼文道歉>>影片下架日後再傳 →我感到失望的點是 芒的貼文說是主動道歉 但根據佐證截圖其實是生活品植主動私訊的☹️ 往返信件裡我也不懂為何明知是自己理虧 芒的團隊卻硬要等到5/10才願意改正☹️ 最讓我感到被打臉的部分是 原本看到芒發文道歉跟下架影片 為她的負責感到有點驕傲 結果卻是單方面推翻原本和對方談判結果…☹️ 團隊允諾發道歉文 卻要對方答應發共同聲明說是同意使用☹️ 看到芒道歉文下方還有人說生活品植該感謝芒才會獲得追蹤 也有人覺得「都道歉了還想怎樣」 嗯 受害者除了接受道歉大概真的不能怎樣吧 說真的 我原先也認為對方計較芒道歉文沒有tag很無聊 也惡意地覺得是賠償金談不攏 但根據這些截圖我為自己的無知感到羞愧…🤢 如果今天我受傷害 對方朝空氣道歉我大概也會覺得無言吧 唉 文筆有點亂 因為心情很糟 當然也希望芒內打臉我 讓我重新相信人性 以下附上生活品植發文的內容:
完整的文字說明放在臉書 太多圖就不轉了 看完最後一張圖覺得小編好有溫度 總之 就這次事件的結論大概是: 照片是需要經過同意才能使用!!! 照片是需要經過同意才能使用!!! 照片是需要經過同意才能使用!!! 共勉之💪
3287
回應 924
文章資訊
2 篇文章27 人追蹤
Logo
每天有 23 則貼文
共 924 則留言
嘉南藥理大學
自己是抄襲受害者,但當她成為加害者時,又是不一樣的態度了
世新大學
另外那篇的粉絲真的很可怕 連別人裝可憐跟指小編綠茶都說出來了🙃🙃🙃 更 結果這篇也出現了 b65 這種就是 真的很雙重標準呢
國立成功大學
唉重點是她本人現在都裝沒這件事啊⋯⋯
銘傳大學
看完真的覺得很失望,原本都會看她的影片覺得很有趣,甚至之前低潮的時候心情很不好,還覺得被她低潮期那個影片治癒,現在覺得.....我想退追了 犯錯就好好處理道歉就可以解決的事情,為什麼要把自己團隊包裝的很完美的樣子,這樣看起來道歉文是在說謊欸? 還有人說什麼勇於認錯很負責,犯錯道歉不是應該的嗎?
淡江大學
我剛剛做了幾個夢: 1.有人裝作沒這有犯錯,反正對方流量比較負面訊息沒傳到粉絲那就也沒差,只要注意不要有媒體分享就好 2.有人發現訊息傳到粉絲那了就效仿某YTB製作反擊相關影片/圖文,用感性鞏固自己的忠實粉絲,反正對方也經不起來回多次的反覆論證 3.有人好像IG已經開始鎖留言,目前正在觀測個平台的聲量,如果不行個平台會先鎖留言一陣子 4.有人發現火勢擋不下來,先趕快問對方可不可以把貼文下架或是發一個和好文,趕快止血 5.有人發現已經無法逃避,開始請教公關公司...等拍攝道歉影片/圖文,好像會有70%機率會從感性層面、闡述自己無意過失的角度切入 另外還有幾個零星的夢,但是有點忘記了 很納悶自己為何會有這麼奇怪的夢,才發現... . . . 喔~ 原來是公關危機八股文!!!
淡江大學
我之前還很follow芒的動態, 一開始我還覺得是不是那個生活品植在小題大作, 之後發現這樣的處理方式實在很不妥, 只想息事寧人的態度完全不負責任欸? 不負責任 Bad!👎
最讓人反感的應該是她就是曾經號召粉絲討伐抄襲者的人,抄襲就是不對,她自己更明白,前芒內+1,無法打臉你 我也想知道被打臉,人性有點可怕
朝陽科技大學
好失望... 一開始看了芒的道歉文,還覺得她的處理方式很棒,然後對方到底是提了多麼無理的要求才會無法達成共識。結果今天看了對方的來龍去脈,有點無法理解為什麼芒要這樣有點帶風向的感覺😢
國立臺灣大學
真的好失望🥲 希望其他芒內也可以看到這篇文章 而不是在道歉文底下瞎挺🥲🥲
國立臺北大學
推你上去~這樣真的很不ok 我不知道幫她護航的粉絲是不知道整件事情經過還是即使知道也覺得她做得很好 我希望是前者啦
世新大學
PTT 是不是還沒有人轉
銘傳大學
B7 我那時候還覺得她很可憐... 還跟著一起幫她檢舉抄襲的人 她說因為小紅書事件很難過還去留言聲援她... 現在看覺得很諷刺欸... 以為遇到相同的事情會更能同理對方 難道對方的攝影師就不難過嗎😔
英屬哥倫比亞大學
如果之後真的像 B5 說的拍個道歉影片/圖文,肯定也是一整排幫倒芒內在底下瘋狂護航教主⋯ 「芒加油💪 最欣賞芒願意勇於承擔責任,妳是最棒的」 噢然後影片再開個盈利⋯ 完美落幕get
元智大學
品植會再解釋一方面也是受到不了解的粉絲無謂的謾罵吧(請看前一篇) 所以希望那些不了解或是覺得沒那麼嚴重的粉絲就不要再酸人家了 決策錯了就勇敢去彌補 受到委屈就勇敢替自己發聲 (如果大家覺得劉芒該再做些聲明也可以協助轉發品植的文) 總之還是希望大家都能從這件事中學到些什麼❤️
世新大學
原來劉芒是 AHA brand agency 旗下的 負責處理這件事就老闆Henry Liao 不就也是莫莉、大饅大力 經紀人 看以前Henry的採訪 也佩服專職打造KOL 「比稿比到最後,現場比的不是創意,而是溝通能力,比創意提案,只會有好和不好兩種答案,而且硬要比我們可能也比不過其他團隊,但如果有良好的溝通能力,很快就能知道客戶想要什麼,再針對他們的需求做調整和修正。溝通正是我們團隊最擅長的事,溝通能力讓我們得以拉開自己和其他團隊的定位。」Henry 說。 有考慮換間經紀公司嗎
實踐大學
B14 先說我不是芒內,站在中立角度看這件事...... 我猜他們是有想解決這件事的,但礙於影片原本的合作方,可能有表達「如果這麼強調其他兩個品牌粉絲專頁,那合作意義在哪?」,像是先前最知名的8WG事件,一篇貼文共3個以上合作品牌,對於品牌端來說不如不要合作。 我猜劉芒團隊一開始答應,後來反悔,是因為合作方有表示不妥,不然哪個創作者願意刪掉影片,再用同個議題重新上架呢?流量一定不會比第一次多啊 再來思考的是,被害團隊目前表示沒有要索取授權費及劉芒團隊道歉,但如上述我個人猜測的原因,他們採取「道歉及下架影片」來解決三方目前想法分歧的議題,是不是最好的辦法? 沒有要筆戰,是想知道是不是還有其他方式可以解決合作方及被害團隊的顧慮
國立政治大學
身為芒內 看完整件事後有點失望
國立臺灣海洋大學
侵權別人還敢談條件
朝陽科技大學
超失望ㄉ
世新大學
當初小紅書被抄襲 隨便一個限動就動員芒內力量 幫忙解決 想當初我也是一起在小紅書刷直播 竟然這樣 真的失望 覺得自己當初是在幹嘛
國立臺北大學
我是覺得很諷刺啦 當初被抄襲反應超大 很低潮什麼的 結果現在抄襲還帶風向🤨 這篇文必須頂上去 不能讓他這樣裝沒事!
國立政治大學
道歉^^
開南大學
感覺一整個就是被包裝的啊= = 希望擴散出去,讓更多人知道
世新大學
原來不是主動聯絡對方 未經同意 也想 改成 未查證 因本人及團隊的「疏失」 還寫「真的疏忽了」 看到一直強調「疏失、疏忽 」 建議參考Ella示範。
國立臺灣大學
每個人都會犯錯
實踐大學
芒來芒去看了阿雜
嶺東科技大學
生活品植也給人一種想趁機打廣告的感覺
藝術中心設計學院
B27 同感 先說劉芒團隊未經同意使用照片有錯在先! 但看完真相覺得園藝跟品植想要的修改很長,的確像免費打廣告一定要貼連結,連縮網址都不行。 當然劉芒團隊這次理虧就最好照做,下次不要再犯同樣的錯誤。如果劉芒後面落淚拍道歉影片說自己委屈我會退訂。
嶺東科技大學
B28 是不是這一張,我也覺得這張劉芒團隊想修改的部分其實沒有不妥?也都有把意思表達到 內容信件延到10號的原因是,在週末所以和合作方的長官比較難開會,所以可以理解成,會反反覆覆是因為劉芒團隊決定後,合作方卻不同意,所以才一直修改吧 現在只能坐等劉芒團隊的二次聲明
西敏寺大學
這間AHA 經紀真的是非常會處理欸 直接把自己品牌做爛
輔仁大學
B29 那劉芒的團隊就不應該在前面先答應被侵權方的方案,已經照做了同時也發了確認郵件「以上若確認,再請不吝回函此授權案解決……」,生活品植方看起來也是以為事件已解決,卻突然被殺了個回馬槍 統整合作方跟被侵權方的意見本就是侵權團隊的責任,兩頭受累也只能說是自作自受 劉芒團隊讓我看不慣的是,事後補救不乾不脆,談好了想再變卦,談不好就擺爛,別說什麼有合作方要考量,如上所述,那是團隊自己的問題,也別說道歉文很長很文謅謅就是誠意,也不一定就是劉芒本人一字一句打出來的,更別提底下特定芒內放肆的言論,火還燒到生活品植那邊,難道不是對他們的二度、甚至三度傷害嗎?
「照片是需要經過同意才能使用的。」 「照片是需要經過同意才能使用的。」 「照片是需要經過同意才能使用的。」 雖然是最基本的對彼此的一個尊重, 但很重要啊!!!!!
延世大學
劉芒真的不ok
國立臺灣大學
推上去
國立臺灣大學
推上去
B16 就最終結果來看 “原本”我也覺得下架再重新修正是很負責任的行為 畢竟那時候影片觀看數已經不低 但答應又要反悔定案(而且對方拒絕了) 卻還是自己直接下架了影片跟貼文 我是當事人也會覺得不舒服 這次可能也芒跟團隊沒有溝通好吧 B27 我一開始也覺得他們可能想要賠償 可是如果都已經談好結論卻又反悔 受害的那方就一定要接受他不想要的道歉嗎? 這不是質問 我也問過自己 但沒有答案 畢竟每個人都會犯錯 受害者是不是出了吞下去沒別的辦法 而且她道歉文下面的留言也很多類似說生活品植想要蹭流量之類的指控.... 這算不算檢討受害人的一種... B29 我其實好奇另一個問題是 那如果有贊助商 為什麼影片裡需要的植栽不跟贊助商要素材? 這樣就會是雙贏了 (吧?
育達科技大學
真的嚇爆
世新大學
公司真的做爛欸⋯⋯^_^
國立雲林科技大學
她自己被抄襲跟去抄襲別人根本就是不同態度啊 而且為什麼對方就得聽從她們更改自己訴求 明明就都說好了 結果又要改 信件一直來來回回 一看就知道想把這件事情結果再導向對自己有利的方向啊 原本都有在看她影片 現在對她真的有點滅火 之前還說要去香港開庭 說真的她如果沒告贏對方我也不會覺得她可憐了 反而會覺得她跟她的團隊需要好好反省 己所不欲 勿施於人的道理她不可能不知道 她就只是不想面對而已
臺北市立大學
前陣子自己才因為被抄襲做出反擊 結果輪到自己就這樣解決事情了嗎…? 真的蠻失望的
真的不ok尤其是在她被抄襲事件剛過
醒吾科技大學
這些應該不是劉芒自己能夠決定的吧? 她後面是有經紀公司的 發生這種事情通常都是經紀公司在解決 發什麼文怎麼解決她本人沒有權力決定 不懂為啥有些人覺得後續發展是劉芒本人的問題
國立成功大學
退追蹤了 哀居跟YouTube都退了 最討厭做錯事不承認的人了 也點了不要推薦這個頻道了
輔仁大學
還是要改名流氓?我覺得比較適合
國立臺灣師範大學
B15 對他們這群人一點好感也沒有 就是靠包裝靠輿論靠大品牌 超級商業
亞洲大學
不知道為什麼那麼多人喜歡他.... 就是一個人設包裝的很好的一個人 他的影片我一部都看不完
東吳大學
B42 抄襲是本人抄襲 還經紀公司抄襲的 不覺得做錯就做錯 連道歉問題還那麼多嗎? 那大家做錯就都推給經紀公司就好啦
東吳大學
推上去! 最討厭雙標的人了
國立屏東大學
還好我沒點進去頻道過....
修平科技大學
B27 捍衛自己的權益沒有錯吧? 更何況是誰先未經同意使用照片的?