國立臺灣海洋大學

印象中被網爆過的YTR

7月18日 00:50
先說我偶爾看YT,但不到說特別追某個youtuber 的影片,所以說起來我也不算他們隨便誰的粉絲,只是閒下來看個影片 看一下dcard的人而已 簡單整理一下被網爆過的YouTuber: 最近吵到翻的極簡娜娜q 前陣子的艾莉莎莎 抄襲爭議的KiKi 然後記得還有古娃娃、阿滴、阿嘎、阿圓、劉芒..... 上面說的就幾個我比較有印象的(? 先說說最近極簡那位,說實話要不是吵成這樣我都沒聽過他是誰欸,吵到新聞都一堆,都已經上我的影片推薦了 那這樣在吵的人到底是在幫他刷流量還是希望他不要再出現? 「黑紅也是紅」 我想很多人聽過這句話吧,我是覺得不喜歡、看不慣,不管怎麼樣都好,要他不要再出來亂,那就麻煩 大家 各位 行行好 不要再一直關注他任何大大小小的事了,什麼一舉一動都要發文來要全世界一起罵是怎樣? 我真的不在乎他幹嘛了 但是他繼續有討論度➡️繼續拍影片➡️大家繼續罵給他轉流量➡️其他人就一直被洗版🙃真的煩 我把推薦的影片一個一個按不再推薦,然後還是一直出來,我真的受夠了 當然也只是先舉例娜,我覺得從艾莉莎莎事件我就被洗版到很煩了...... 還是老話一句 討厭他就做到不看不討論,自己抵制就可以了 硬要到網上來人身攻擊真的沒必要 說實話他們也沒犯法,而有些人已經罵到變成在無腦噴,或是罵到可以提告的程度,問一下這樣到底誰錯比較嚴重? 另外說影片騙人無腦的人,不知道網路霸凌會殺人嗎?是誰比較無知? 如果今天是個例如只有100訂閱的人拍片好了(假設是那種會被拿出來鞭的內容),誰會沒事一個個拿出來討論? 再例如聖結石好了,現在他拍他的片,不喜歡的人就不會看也不在乎;喜歡的人繼續看他的影片,做到各自安好這樣不好嗎 結論只是希望大家不喜歡某個ytr,可以,自己抵制 麻煩不要又給他討論度還留言人身攻擊 在我看來這種行為更讓人噁心🙄
65
回應 18
文章資訊
Logo
這裡是專屬於YouTuber的版面。
共 18 則留言
中國文化大學
不是還有光頭葛格嗎?
國立東華大學
這就是「風氣」啊 以前霸凌艾莉莎莎、小玉等那些人,都沒人出現「不要霸凌」的意識,都會說他們「自作自受」,我是覺得如果每當公眾人物遭到霸凌時,都有同樣有力量反霸凌道聲音出現才是最好的,不然我是覺得有時候會讓我感覺過於雙標,那些酸民也不可能那麼快適應一下可以攻擊,一下不能攻擊的節奏
東海大學
淡江大學
B2 但攻擊本來就是不對的行為啊 從一開始就不該存在的 之前因為不喜歡或對這些ytr無感 所以對於他們被網暴的事其實不太清楚 才沒有出聲制止 當然都不清楚不看了 更不會去罵也不會覺得是自作自受 但從今以後要是再看到有公眾人物被攻擊 都會挺身而出的
臺灣警察專科學校
用點腦,那些之前被黑的人就是因為火,常常出現在推薦裡面,甚至廣告,偶爾影片播完切到下一個又會莫名其妙跑到他的頻道,討厭他的人一直看到影片,出來罵不是很正常嗎,不然怎麼說越黑越紅,其實是反過來,越紅越容易被黑,這是youtube 管理的問題,有時候事情一直發生,不完全是網友的問題,是這個網站當初演算法故意的。 YouTube 的頻道會紅的都一樣,一開始因為有趣或符合某大部分群體喜歡,就開始小火,他只要一開始影片夠有趣,上傳頻率足夠,就會一直出現在推薦,訂閱狂衝,然後破百,然後爭議,這時候就很重要,看公關處理的能力,處理不好就拜拜了,變成小YouTuber 卡在不上不下的位置,慢慢賺不到錢,失去流量,走向賣肉、分道揚鑣、或繼續用爭議努力讓自己再火起來,然後染上憂鬱症,曾經擁有月收破十萬破百萬到剩下幾萬,最後消失在YouTube。 聰明人賺一筆就拿去發展自己的公司了。
國立清華大學
我覺得可以罵,但是要有底線和分寸,就事論事。
長庚科技大學
大家就因為不符合自己期待就狂罵狂酸🙄
中山醫學大學
blackpink也算被罵到紅的ytr
國立金門大學
因為這篇文章去找了網爆是什麼
國立交通大學
所以網爆是啥 網路爆紅嗎
國立屏東科技大學
黑紅始祖 小玉
國立中山大學
B2 當出現反霸凌的聲音 只會被轟回去 說你是親友團或是腦粉 叫你不要幫他護航而已 台灣的網路風氣早已爛到無可救藥的地步了
元智大學
怎麼能忘了始祖聖傑石
網爆是三小
國立中興大學
這也叫網爆?不都是有爭議事件才開始的嗎?網爆的定義不應該是受到無來由的黑嗎?張家兄弟才是真被網爆吧
國立臺灣大學
笑屎 我終於知道是哪些學校的人在用這些奇怪的簡稱
原 PO - 國立臺灣海洋大學
欸.....我也忘記這個詞從哪裡聽來的欸 我想說是網路暴力吧?上網的時候蠻常看到沒多想就直接打了 B15 另外 我想表達至少要罵也合理一點講影片內容啊、哪裡不妥啊之類的 已經看到太多開始攻擊長相、家人、甚至某個人一發影片就立刻砲轟,很多人根本不知道發生什麼就喜歡跟風酸一下
國立臺灣師範大學
B12 我是覺得說很多反霸凌的言論講得好像洗白公眾人物才會被誤會,可能要具體表明不支持這個人的立場