Nanaq和劉芒植物事件的比較

7月21日 16:26
最近Nanaq 的風波相信很多人都知道,所以這裡就不贅述(可以自己查,絕對比我講的還詳細) 這篇沒有要戰對錯或用仇恨性言論批評她們 (所以想觀戰的人可能需要先移駕到別篇🤣) 只是剛看完林辰對於公眾人物滅火的分析 讓我突然想到大概兩個月前的劉芒植物事件 結果去查劉芒的Ig 發現她好久好久沒更新了 同樣是做了一些不太對(或是不太「合理」?)的事所以糟網友撻伐 但兩位創作者的後續處理和社群網站經營模式大大不同: Nanaq 繼續維持她的一貫風格和發文頻率 而劉芒則選擇像消失一樣幾乎沒有透過網路出現在大家面前 就像林辰說的,滅火行為沒有對錯,但在Youtube圈子裡好像有類似教戰手冊的東西說明相對比較好的後續處理方式 我其實也沒有特別的立場想評論她們分別的滅火行為 只是好奇想知道大家對兩位Youtuber的後續處理方式的看法 #拒絕仇恨性言論或謾罵哦!
55
回應 32
文章資訊
1 篇文章0 人追蹤
Logo
每天有 23 則貼文
共 32 則留言
國立政治大學
好問題欸 我覺得劉芒願意出面道歉 至少她認為有一定的嚴重性,白話來說就是臉皮沒那麼厚🤔 另一位不覺得這是公關危機,所以沒處理,形成 「一個人設 各自表述」,不說死就有機會。 (讓我想到exo朴燦烈被爆時間管理大師,公司公關回應無法確認私生活,部分粉絲就相信了也願意支持) ➡️結果論來說nanaq反而得到很多路人的聲援,影片觀看數變多、ig漲粉,原因不明欸😂 (想到再補)
原來YouTube圈裡面有所謂的教戰守則, 那我還真不知道為什麼有一些YouTuber, 出事之後可以擺出一副無關緊要的態度, 甚至自大地以為自己沒有錯,還會嗆質疑的人。
國立政治大學
B2 粉絲很挺就有囂張的本錢
世新大學
個人覺得劉芒事件爆在疫情熱點外加牽連第三方來回觀點,他們團隊感覺是有慎重面對,我想片頭目前看似有要好好花一筆預算,蠻期待之後強勢回歸。
國立臺北教育大學
我覺得劉芒跟愛莉莎莎被炎上的後續處理觀感都比另一位好非常非常多
長榮大學
劉芒比較沒那麼厚臉皮吧 畢竟要像娜娜哭這樣也不容易🤷‍♀️
東海大學
可以弱問個劉芒的懶人包嗎
臺北醫學大學
劉芒雖然看似有道歉 但其實根本沒解釋到觀眾在意的點 還把錯都甩鍋給被害者 😅
劉芒比較漂亮!結案☺️☺️
輔仁大學
B2 因為那些youtuber可能根本不在youtuber圈裡呀 ╮(╯▽╰)╭ 這些日子看下來,我覺得蠻多炎上後無視所有聲音的youtuber,似乎都沒什麼同業的朋友
僑光科技大學
希望流氓不要再拍那些雞湯廢片給蝦妹取暖了
嘉南藥理大學
推b9 蠻不能接受劉芒這次的處理方式 先裝死(鎖關鍵字、隱藏留言)→低卡上爆出來的爭議立刻改掉(片頭) →拖到上網路新聞才回應→直接神隱至今 只能說兩位都是人設崩塌:) 沒有輸贏
嘉南藥理大學
B10 五官漂亮但是膚質不好說
世新大學
不能接受劉芒。 因為劉芒一開始其實無視 繼續業配放閃 只是因為後來被鬧大有新聞報 後續道歉避重就輕 也沒真的承認錯誤。 尤其相較Nana 劉芒更多業配 已經影響到她形象 業配也被撤 劉芒無法像一開始 一言堂管理留言 所以不得已才神隱,想讓風波過去。 Nanaq觀眾緣本來就不怎麽好,人設不成功 劉芒是出事前人設很成功 結果盜用後變台女雙標代表 更令人反感。 再加上劉芒是盜用他人著作權是違法爭議 比Nanaq嚴重更多。
樹德科技大學
劉芒更新影片ㄌ
看完nanaq事件但還不知道劉茫事件 我覺得nanaq 沒有做錯什麼事情 只是人設有點崩塌,但沒有對觀眾帶來什麼傷害、他也只是分享生活,像林辰說的一樣我們也不足夠了解他,不知道她真實的生活, 而且她提出的一些環保方法在國外也很盛行 卻要飽受低卡或一些新聞的攻擊、做成梗圖消費 整起事件,倒是很多人完全不懂就做人生攻擊騷擾他人生活,甚至消費他的影片,很多人拍了影片仿她嘲諷她, 她會不出聲做自己也是一種自我保護、他也沒必要澄清大家找的漏洞,懂自己在做什麼就好, 像一些人說的酸民只是希望得到關注,炒久了大家就錯忘了
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立屏東大學
B15 B17 前面的內容算是認同, 但是NanaQ有臨摹國外攝影師的作品, 並放在自己營利帳號的事件, 直到對方攝影師直接發文說這樣已觸犯到底線才下架道歉, 另外後續的道歉文說找不到作者, 但也有證據指出她是知道作者的。
國立臺灣海洋大學
Naq是一人公司 想幹嘛就幹嘛 自己爽就好 如果觀眾是ytr的老闆 她也會毫不猶豫的說fxxk you
國立成功大學
B19 但我後來有回去看他哀居作品的主頁 發現是寫私訊訂購客製化/每幅690 這樣子,他並沒有說放在上面的作品是要賣出的, 我的理解也是客製化是另外專為客人畫, 不會拿以前的東西來賣, 然後像有些人也會臨摹作品放在自己哀居上面,表現自己的繪畫能力之類的
國立屏東大學
B21 這個部份的確就比較模糊一點吧 畢竟看了主頁上的作品而去私訊訂購相同的一幅也是有可能的 如果她能先註明此幅不販賣、純分享 可能就比較沒有疑慮 但就另一個層面來看, 她使用那位攝影師的照片且未標明出處, 就算找不到出處,也可以標註臨摹, 但她沒有這麼做, 並且在其他文章寫:不喜歡臨摹, 有很大的成分會讓人誤解成她原創的方向。 假如這些都不論,都姑且當作疏忽, 退一百步來設想她的立場, 但她還在道歉文說道:找不到出處, 而事實是她在小紅書的引用後面就有作者名, 我認為不小心疏忽或犯錯是人之常情, 真誠的道歉,比找藉口或說謊好。 不過我覺得如果要純分享,放在營利帳號確實還是有點敏感。
國立成功大學
B22 你說的對 不過我們也沒辦法知道她自己的真實想法 一直都比較以猜測或抓毛病的心態, 作為公眾人物確實也應該要在 這方便更小心謹慎 不過同時她也沒有處理過這種危機, 這也可能是她突然面對這麼多惡言 不知道要怎麼做, 總之還是希望他可以發一支認真回覆、 說出真實或如果真的錯了就道歉的影片~ 給觀眾一個比較好的交代~ 事件才不會一直燒下去~ (或一堆人繼續拿她開玩笑,卻說自己是在幫他提高點閱率⋯等)
義守大學
B9 、B13 最新出爐熱騰騰的影片上架囉 連大家最在意的文字獄她本人都有提到 不看嗎
臺北醫學大學
B24 看了ㄚ 但不知道你知不知道 其實一切爭議的起源並不是文字獄 是他潑髒水給生活品植呦
國立臺灣師範大學
B25 yt下面都沒有人質疑欸 好想去留言......但我搞不清楚爭議的部分哈哈
馬偕醫護管理專科學校
B26
有網友去留言詢問囉,劉芒也回覆了,給你參考
中原大學
B25 看完影片我也超問號,大家覺得奇怪的明明是劉芒沒做到與生活品植協商好的事情,結果影片只有對使用對方照片道歉==,還是0好感
國立臺灣師範大學
B25 那你覺得 B27
臺北醫學大學
B29 B27那個去問的就是我本人 我有問題就親自去問清楚囉 希望你不要在心裡把我認為是那種只會躲在鍵盤背後罵人的酸民(^∇^)
ㄚ我是覺得 這件事有爭議她應該知道吧 那她是不是也可以在影片中提及呢? 畢竟她這樣回覆 也沒有多少人能看到~
馬偕醫護管理專科學校
B30 哈哈我就想說同校應該是你所以沒標,沒想到真的就是! 我還是很喜歡劉芒 (之前掉好感但現在回歸芒內) 但也尊重不同看法 尊重每個人接受度不同 只是會希望有疑問的人可以直接去詢問 算是給她一個機會解釋 也給自己一個釋疑的機會 好過在網路上自己揣測帶風向 我認同你說的 能感覺你不是亂黑的酸民 是真的疑問 我會貼截圖也是想讓有相同疑問的人可以看到 再次謝謝妳去發問還有分享劉芒的回覆
國立臺灣師範大學
B30 我沒有覺得是酸民啦!哈哈我對這件事不是很清楚所以想看各方的看法而已🤣謝謝你讓我了解不同想法 我也蠻好奇為什麼他不在影片提及......可能沒想到吧