為什麼我想痛罵Cheap
國立臺灣大學
前情提要
《轉自身邊台中女中友人的想法》
醜話說在前頭，這只是我的個人想法，如果你喜歡Cheap覺得他很棒我也沒意見，我不認為全部的人都應該一起抵制他還是怎樣，畢竟大家的想法喜好都不同。我覺得他能把頻道做大業配弄好也確實很有能力，但對於他的演講和後續的臉書貼文還是有幾個點想吐槽，就把這篇文當作某個人的情緒發洩就好。
1.女校很香論
雖然說這貌似是網路上的一個哏，但網路上也會隨便亂罵直男臺女，這世上多的是沒水準的網路爛哏，所以這不是他開脫解釋的理由。
先不說女校到底臭還香（大家就最好在上完體育課後走進教室鼻孔大開用力吸氣聞聞看），這句話很顯然就充滿他本人（對就是他本人，我拒絕拿他上升到全體男性）對女校的意淫，說什麼都是女的好香，自己在留言放雄中同學照片說好臭，在那邊建立兩性刻板印象的行為就很謎。
至少我和身邊幾個朋友都很「女拳」地覺得「女校、女生很香」是一種沒禮貌的意淫。我知道可能有些男性朋友會有「我都在誇獎你了還嫌啊」這種想法。那就打開天窗說亮話，我們不喜歡也不需要這種稱讚，可以把您各位那稀罕的誇獎省起來。
2.讀文史哲家裡要很有錢論
都2022年了居然還有人在鼓吹這種思維，真的是秀下限無極限，而且這人在演講ＱＡ講了一次，臉書發文又講了第二次，看來是真的很堅定這個想法。
我是不知道文史哲學生哪裡惹到他，又沒有叫他幫忙付學費和繳稅。起碼我身邊讀文史哲的學長姐會在大學期間努力打工賺錢，畢業後兢兢業業找工作或讀研究所，雖然文史哲對標的職業確實不多，但他們還是很認真規劃自己的人生。而且他這種農場文油土伯會有這麼多粉絲，恰恰證明臺灣文史哲教育真的很不足，那更應該去大學裡看看什麼是真正的文史哲學術研究。
所以為什麼要把這些一樣辛苦的人塑造成不事生產的啃老形象，要論家裡有沒有錢或資本啃老，那種讓爸媽繳高中重修費、重考費、私立大學學費的人才更坑家裡和爸媽吧。
3.第一志願都是天才論
這個部分已經有點想放棄吐槽直接翻白眼了，我很好奇是不是只要把成績好的人塑造成天才，就能構成「喔人家就聰明不用努力啦，啊我就笨努力也沒用」的假設，來為自己的不努力找藉口。如果是這樣，那我很歡迎他到進德監獄參觀，看看高三同學卯起來讀書是什麼樣子。請不要神化第一志願謝謝，絕大部分人都很努力在為自己的未來奮鬥。
其實我是覺得他的故事應該要講得很勵志很激勵人心才對，但不知道為什麼，他可以浪費好題材搞臭自己。至於對自己的自大個性十分引以為傲的態度，那被罵好像也不值得同情，又或許他本人就很享受這種充滿爭議性的感覺。
還有他說他的個性不影響他的專業，我希望他的專業是指自己很會業配行銷，不是做歷史影片，那些錯誤百出的農場文影片真的不配稱為歷史專業。
