國立嘉義大學
覺得他人舉例偏頗可以提出其他例子啊,前幾樓是在跳針啥真的不懂,有時候腦海中一時間就真的只浮現出一些事情,這也要標籤? 再說人家也沒有無視你的疑慮,也歡迎舉出遺漏的其他事件,結果依舊在那跳針標籤是? 而且照你說的,酸人家有時間發文沒時間搜尋 那是不是要從台灣早期開始考古到現在才有資格發文了?或許人家沒多做什麼資料蒐集,只憑個人印象就發文,但至少內容提到的事情也都是千真萬確有發生過的,並非空穴來風啊,少舉例到主子被攻擊的新聞就不行了嗎?