想必之前關於帝王條款的新聞大家都看到了吧
我今天不是來聊路權的,路權爭議就跟所有意識形態之爭一樣是公說公有理的事,聊這個沒意思,也不會有答案
我想來談論cheap的態度,以防有些人不知道cheap從事的大眾史學是什麼,我先副上這篇說人話,就是透過說書的方式講「真實的」歷史給普通人聽的行業
但cheap在「真實的」這方面明顯大有問題
這是以前的一篇新聞首先我們先明確題目,27歲歷史系博士找不到工作那是他個人的事, 我要提出的是他對歷史專業的態度, 很明顯從這篇文章可以看出來他對他所從事的歷史相關行業有非常, 非常大的傲慢與偏見我就想問,你他媽真的是做歷史的嗎? 做為一個大眾史學的傳播者,你對歷史知識那怕一丁點對歷史的敬重都沒有,拿著胡編亂造的故事跟是人講說這是歷史,你的用意何在?
這話可不是我自己說的阿,是他自己說的。眾所周知,三國演義是小說,是文學作品
羅貫中是很優秀的小說家,但他不是歷史學者
你這般講法,是拿著小說當歷史讀,無異於拿著金庸小說跟別人說蒙哥汗是被楊過打死的,祥龍十八掌是真實的一樣扯淡
這只是特別明顯的錯誤中的其中一個而已,他以往的節目,錯誤,漏洞百出,多如牛毛數不勝數
這已經跳脫了歷史涵蓋的範圍了,這不是歷史,這是瞎掰,講故事
就算是大眾史學,他也必須是真實的,你這是在踐踏歷史工作者的心血與成果
你獲得了功名利祿,而別人的心靈與肉體正在為你的妄言而流血
連一個小小的國中生也不例外
以上
