超派人生打Toyz事件根本是價值觀的照妖鏡
國立中正大學
前情提要：
Toyz到超派人生的餐廳用餐開直播，超派人生看到直播前往餐廳不請自來的坐在Toyz旁邊，超派人生詢問Toyz對餐點的意見後，Toyz毫不修飾的直接說醋飯很難吃，沒雅量接受評價的超派人生開始拉台灣人下水，說Toyz的評價是欺負台灣餐飲業，Toyz聽不下去也覺得用餐被打擾決定離開餐廳，後來在門外繼續跟超派人生理論，超派人生繼續扯華人和台灣人，Toyz再度質疑這種莫名其妙的邏輯，超派人生被質疑後失控動手打Toyz，其他小弟跟著圍毆且每一拳每一腳都往死裡打，而超派人生的老婆很有經驗的阻止直播讓Toyz沒有辦法自行蒐證，而不是阻止自己的老公犯法打人，爸媽有警界跟調查局高層的背景果然不一樣，警察到場後圍毆才停止，Toyz就醫驗傷後提告超派人生殺人未遂和傷害等四罪。
事發後網路風向如下：
第一種人：臉書的相關新聞底下有一群人刷超派。
第二種人：拍手叫好認為嘴秋和毒販被打大快人心。
第三種人：會加但書說「打人就是不對」但是$&@#%*的偷偷合理化超派人生打人這件事。
第四種人：大多存在Dcard和IG這兩個平台上，都用邏輯看待事情，認為打人就是不對，即便對方講話不中聽也一樣不能動手。
我的看法：
藉這次事件是對周邊親友「價值觀檢視」的機會，如果是第二種人我會解除好友或把這些人放到「點頭之交」的名單內，如果是第三種人我會把他們放在待觀察和「一般朋友」的名單內，至於第一種和第四種人我覺得價值觀不會有太大衝突，講話白爛有梗外，邏輯也不會太差，這兩種人我覺得可以當好朋友。
所以希望大家多多發表對此事看法，這樣我才知道哪些人是雷，不值得花時間深交。
補充：之所以用「超派人生」稱呼，是因為我覺得這種合理化暴力行為還毫無悔意的人，不值得被叫「哥」。
延伸閱讀：Toyz事後回應超派人生事後回應
最後提問：看完兩個人的臉書回應，誰比較就事論事？誰總是離題無法就事論事不斷拉對立扯台灣人跟香港人下水？我想大家心中都有答案了！
