翟本喬狠批Toyz「動機本來就不在評論美食，而是製造流量」

國立中興大學

原回文: Toyz 的問題是他的動機本來就不在評論美食，而是製造流量。而評論食物也沒有一定的標準，也不讓餐廳說明，自己看不懂嚐不出來的，就硬拗說反正這就是個人的感覺。餐廳到了一定等級以上，其實是廚師個人的藝術表現。如果有人評論 Picasso 或是 Dali 的畫「歪七扭八」，你會覺得這個人是好藝評家嗎？沒錯，每個人都有發表自己意見的權利，但要自稱「美食家」「公道」，那就得拿出真本領來。幾年前他去 trash 了一批米其林餐廳，就是柿子揀軟的捏。碰到廚師自己開的勢單力孤，就亂評一通說得一文不值；碰到有大集團在背後的，就從頭到尾諂媚到不行。我本來也不知道這些事，是因為他在疫情期間把人家做外帶方式的盒餐也拿出來打，我老婆跟我講，才讓我火大。我認識一些餐廳的主廚，他們說本來也不在意，因為會相信 Toyz 的人就不會是真正高級餐廳的客群。他們的作法是大家互相通報一下，以後不要讓他來拍就是了。但 Toyz 就挾怨報復，藉著外帶無法拒絕訂單的弱點，把疫情期間為生存而做的盒餐也罵得一文不值。於是我跳出來罵 Toyz，搞到他在直播中發動粉絲來出征我。但至少他就停止了這種行徑，把盒餐改成主動報名才評論。Toyz 宣稱他後來改成只評論有自媒體的餐廳，其實也還是為了流量。餐廳就算有自媒體，也遠遠比不上他的粉絲數，而出來抗辯的話，反而又是給他製造聲浪。我並不認同超派最後用暴力方式處理這件事。在我看來就是兩個黑幫火拼，只是 Toyz 比較聰明，自己在沒有觸法的範圍內努力激怒對方，讓對方犯法。而超派也許認為寧可坐牢也要出這口氣，那就是他自己的選擇了。我沒打算在這波的評論中參一腳。雖然我也有近十萬的追蹤者，但我覺得 Toyz 這件事不是他們追蹤我的興趣範圍。版主這篇文章引發了比較多關心美食評論的讀者發表意見，所以我才來分享一下經驗。對 Toyz 的未來，在服完販毒的刑期後驅逐出境，回到他的中華人民共和國去生活，相信他也自會有所安排。縱使那邊的言論自由不像台灣這麼開放，以他這種打不死的小強生存能力，一定也可以找到活動空間。

雖然Youtuber在意流量不是奇怪的事，不過黃珊珊競選策略長好像對於Toyz用製造衝突來吸流量的方式很有意見。 2022年市長選舉黃珊珊競選策略長-翟本喬的背景是頂尖的科技專業人士，最近怒嗆Toyz美食公道伯，看起來跟超派一樣跟Toyz早就有恩怨。結合昨天Toyz直播說超派有派出網軍，是否這兩件事是有關連的呢?

順帶一提，黃珊珊競選策略長肯定是沒看過Toyz去好朋友反骨開的餐酒館被餵西莎和惡搞料理的影片，影片中(原影片已經沒了)吃了那些食物還很保守的評論，才會預期美食公道伯會好好評論美食。