「王志安炎上事件」心得 一名中國高校畢業台生的觀察（文長慎入
廣州暨南大學
我是一名在在台灣長大，也在中國高校畢業，現在在台灣媒體工作的台灣人，可以說我對兩岸生活差異以及海外華人生態都很有概念了。例如許多海外自由派中國人的觀點，像是李老師不是你老師、不明白播客、以及王局拍案等，這些自媒體的內容我都經常收看。所以我覺得我的觀點應該有一定參考意義，那以下是我對這禮拜王志安炎上事件的心得，或許大家可以參考看看。
我覺得王志安的相關爭議，應該一碼歸一碼。王志安歧視性的玩笑話冒犯到身障者，這要碼就是他歧視、要碼就是他沒sense ，畢竟中國沒有「身障者」的概念，只有「殘疾人」的稱呼，這背後有很龐大的社會環境因素存在。現在的中國的文明程度，其實就跟兩蔣時代一樣落後保守，就好像你不會聽到一個台灣長輩有歧視同志的言論，就覺得他道德敗壞吧？
但我也要強調，王志安在道歉之前的強硬態度，我覺得都應該予以譴責，他也都承受到失言的後果了，他要是早點道歉，也不至於鬧成這樣，這或許是台灣民主社會給他上的一課。
另一方面，王志安批評台灣民主也完全沒問題，他指出的金權造勢、造神文化，這些問題都是儒家文化跟資本主義遺留下來的糟粕，也是我們台灣內部這幾年經常垢病的。但民進黨發言人張志豪說「一個中國人對台灣民主說三道四」的言論，就好像是，「哪個國家的人評論台灣的民主都可以，就你們中國人不行。」整個對台灣民主的討論與反思也完全被「中國人評論台灣民主」、「賀瓏夜夜秀來賓公開歧視身障者」給模糊跟掩蓋了。
至於結果，政府執法王志安禁止入境也沒錯，這是法治社會，不取締反而失職。
但就因為歧視性失言，也不去瞭解王局為什麼會這麼想？為什麼中國的社會環境會給王志安造成這樣的觀念？就要在司法框架之外的輿論環境上發動支持者圍剿！？還cancel 賀瓏夜夜秀？？這在程序上明顯違反比例原則。
現在中國社會好不容易出現現象級的反共情緒，甚至把台灣當成華人民主聖地，但民進黨以道德名義發動網軍、cancel 異見者，並且還跟法輪功的媒體人一搭一唱！？這讓那些對台灣產生友好、對中共產生不滿的廣大中國人民怎麼想？
民進黨可以說是台灣民意的代表門面了吧？但這種種作風，就我在中國生活過的經驗觀察，確實如王志安所說的一樣，「跟中共有什麼不同？」
大家往長遠想，俄羅斯侵略烏克蘭的時候，不少俄羅斯人民都上街反抗普丁政府。萬一有天中共武裝入侵台灣，我們會希望那些對獨裁不滿的中國人民，對台灣冷眼對待嗎？王志安說14億中國人民的覺醒，是台灣的安全感來源，這是有一定道理的。
此外，王志安事件對於台灣內部造成的影響，恐怕也有很大的傷害。現在很顯然的，中共會想利用綠營對王志安出征的事件，破壞台灣社會內部的團結，以及國內外各界（包括王志安）對台灣民主體制的信心。只要讓人們繼續互相猜忌、貼對方標籤，中共就達到他們的目的了。所以讓台灣社會的團結、重建民主信心，非常重要，但關鍵是：如何團結？如何重建？
重點不是言論，而是具體行為，台灣應該落實相關的制度規範，將破壞國家利益的行為定義明確，讓人們知道如何分辨，而不是像今天這樣霧裡看花、亂貼標籤。例如，假設王志安真的是中共的大外宣，那就不應該讓他出境，而是用反滲透法或其他的國安類法規來予以取締。但顯然沒有，因為就沒明確的證據來證明他是大外宣。
像今天這樣動輒把異見者扣紅帽子，說對方是中共同路人、大外宣，結果誤傷友軍、互相猜疑，失去民主信心，很明顯就是中共想看到的認知作戰效果。
例如法輪功現在就是這個鬼樣子，大紀元系的KOL透過貼其他海外華人的反道德標籤、扣紅帽子，在國際上壟斷了不少海外民運人士的言論空間、破壞海外中國民運的團結。
其實法輪功的民主素養就跟中共的水平一樣低，從大紀元系媒體支持川普主張讓川粉佔領美國國會山莊、質疑美國的民主機制，就能看出來，法輪功人士的民主素養，甚至還不如王志安，完全就是另一個中國獨裁政權，只是個沒掌權而在流亡海外的另一個中共而已。而今天民進黨還跟法輪功的大紀元、新唐人、乾淨世界的KOL走這麼近，就顯得非常難看。
補充：有關針對王志安的相關指控，歧視女性、統派標籤、大外宣等。
如果真的了解中國國內外的各種言論生態，就能看出，有關王志安的那些支持公安開槍、下修合意性交的女性年齡、取個日本女人等這些爭議性言論，其實就跟他最新的道歉影片中，對民進黨又酸又臭的言論一樣，都是在反串。
而他之所以有時候說話要這樣陰陽怪氣，是因為長期在言論高壓的環境下生活所產生的習慣，這很容易讓人誤會。我經常強調，像王志安這樣的中國人，他們說的話不能脫離中國的語境來了解。
像是王志安的民主觀，我看了他很多影片，也看了斐姨所思昨天發布的專訪影片，尤其是他在專訪中說的言論，台灣人在聽到後會有很多不適跟誤會，但我依然覺得王志安是信仰民主價值的自由派，只是同時，他更是一個現實主義者、甚至近乎悲觀。
例如，王志安說過，雖然鄧小平下令在六四當天開槍射殺人民，但鄧小平選擇的改革開放政策，讓其成為眼光最正確的中國領導人，而他還認為鄧小平根本不相信共產主義。換句話說，王志安自己或許不相信中國能民主化，但他絕對也不是共產主義者。
（不過我這邊要正名一下，很多人把共產主義跟獨裁畫上等號，但實際上，真正的共產主義是無政府、無國界、人民自治的社會型態）
至於王志安對於民主的態度，他也常說自己這輩子是看不到中國民主化的那天了，但與其喊口號說要民主，不如在中國人民心中種下反抗的種子，都比喊口號、遊行還要實際。
又例如，有人說他在微博表態支持統一，但用很簡單的邏輯去想，在微博可以表態支持台獨嗎？
但又或者是他不表態呢？在被封殺以前，他在中國相當於中國社會新聞的代名詞，這麼高流量的「大V」，不在特定時刻表態，很容易被質疑立場的。這也是很多沒有像五月天或周杰倫這麼個聲量的台灣藝人，會選擇在微博舔共的原因，其實很多時候都是被迫的，特別是還有工作團隊要養的時候。
王志安曾經講過（是在某集王局拍案或百靈果專訪我忘了），他雖然覺得統一很好，但兩岸畢竟分隔太久了，有不一樣的社會脈絡，在這樣的背景下，他更支持台灣的前途由2300萬人自己來決定。或許我們可以說王志安在兩岸立場上就是個統派，但在核心價值上，他是個相對於台灣人保守的自由派中國人。
所以王志安真的是大外宣嗎？其實就跟陳秋實一樣，我記得2019年陳秋實剛紅了的時候，很多人也都說他是大外宣，然後陳秋實就因為在武漢發生疫情的時候，跑去當公民記者記錄真相，結果一度被失蹤了，自那以後再也沒有人說陳是大外宣了。
而且中國的外宣工作其實真的做得很爛，統戰工作也是，都只是他們的工作人員做給上面的人看的、用來應付長官的官僚性內容而已，就是個長官看了會開心的面子工程，不可能聰明到讓王志安反串當大外宣。如果有看過博恩夜夜秀那集「欸！一帶一路」應該就能意會我在講什麼了。
中共做得比較有成效的，真的主要是透過網軍的假訊息攻擊跟認知作戰而已，這才是中共官員真的有花心力去做的。那這部分我支持多聽聽專家的意見，像黑熊學院、壯闊台灣、國安部的示警，我覺得都不錯。
好我們就假設王志安真的是大外宣吧，但在中國的社交跟影音平台都完全看不到王志安的相關內容欸，全都404了。中共為了包裝王志安的海外流亡形象，也太無所不用其及了吧。
而且從常識性邏輯來看，對中共來說，也不可能會讓王志安披露那麼多難堪的中共內部消息，就為了搞認知作戰。加上大外宣也只是收錢辦事，王志安為了要賺外宣錢，至於背井離鄉還要被全國通緝嗎？這是很簡單的邏輯。
題外話：我的背景
有人可能注意到，我畢業的學校是「廣州暨南大學」，這間學校自郭台銘宣布搭檔賴佩霞的時候，就被曝光。因為賴佩霞畢業於我們學校，而我們學校又隸屬於中共統戰部，而不是中國教育部，所以不少人批評賴佩霞是畢業於「統戰學校」。
但從上文大家應該看得出來，中共其實「越統戰效果越差」，這也是為什麼我常說中國的大外宣工作效果很差的原因。
