一般而言我打文章都會有個中心思想，但在打這篇的當下，實在有太多idea浮現了，所以我就決定放棄一條龍式的論述方式，而是採取更為隨意的寫作方式。
其中我覺得最好寫的一段就是第一段，第一段我的目的很明確就是先拉關係，我知道我的文章很長，很少人會看完，更別說有多少人看完會深刻地去思考
所以我在第一段就確立了我要展現我對Ryuuu Tv頻道的誠意。
ps.這篇不是獨立的文章！！！這是我在前一篇說我會分享一下我在寫作當下想法的文章，也就是對前一篇文章的解說。
第一段：
一開始去提到有人質疑Ryu 和yuma是假結婚，和相處模式是人設的部分其實是假開頭，畢竟有準時收看的人並不會去質疑他們夫妻的真實性，所以我在這裡並沒有過多論述，主要是去點出「愛」這個主題
但愛本身就很抽象，很難去說明什麼叫愛，所以我用了一些我的觀察和頻道內容作為補充。
首先，我先點出了Ryu跟yuma的個性，讓大家有個我可能是真粉的印象，當然這段我在描寫yuma的部分，我有刻意去強調yuma的脾氣不小這個點，是老觀眾都知道yuma並不是那種不爽會大吵的類型，反而是偏向冷暴力的樣態
而這點個性的描述，其實是一個簡易的安排，在之後的第三段一開始寫yuma 出軌的部分和第四段2.寫yuma要Ryu去風俗店的部分都可以看到，我在字裡行間中會刻意提到yuma的冷，不知道大家有沒有看出來。
再來提到情緒價值部分，算是很明確的點題了，我相信大家也都看得出來，這部分就是第三段中提及日本婚姻所面臨問題的前情提要，雖然是很明顯的暗示，但我認為安排得算很巧妙。
接下來就是第一段我花最多時間思考的部分了，我要怎麼證明我是真粉，但又不是太刻意
我知道去點出有印象的頻道內容是最便捷的方式，但寫得太詳盡又很假，講一個印象深刻的但又怕說錯，到時候被說是假粉，那我後面要說的內容就白費了
所以我最後想到的方式就是點出自己印象深刻的內容，但要去確認自己的印象是否正確（也就是去找原片來看）,這裡內容的展現，主打的就是濃烈的情感
但濃烈的情感要怎麼展現，又是一個問題，所以再找提親和夾娃娃那部來看之前，我盡可能地讓自己放鬆，目的是要讓自己在看原片時不要那麼想急著快轉去找自己要寫的素材，而是平靜地把影片看完，並跳脫大家所關注的部分，還有什麼是我忽略的
所以我在寫提親那邊時撒了個小謊，其實我跟大家最關注的點一樣，就是那句yuma爸爸對Ryu 說的那句話，至於父女情深這點我在大學看的時候是有這個想法但並不強烈，反而是這次再次觀看時才發現，這是一個很好入手的點
如果看到這裡有感覺被欺騙的人，我很抱歉，畢竟我在第一段的主軸是要真誠，但我卻撒了個謊；
而夾娃娃那裡，我也有找原片來看，但寫夾娃娃只是要證明我是真粉，告訴大家我知道這不是一開始就有的題材而是後來才加入的，當然還有一個小彩蛋，就是我故意把三眼怪打成三怪眼。
至於介紹yuma姐姐和Ryu剪頭那部分，也只是證明我是真粉，但這裡我用的是戰略性模糊策略，就是我沒去找原片來看，只照印象來打
而為什麼不找原片來看，一方面我認為是一種誠意，既然是粉絲當然可以想出幾部他們拍過的影片啊，這也就是我前面所說的保持誠意的同時又不刻意，不過還有一點就是我提的這兩部，相較於提親和夾娃娃一般人比較沒有印象，也比較不會去做核實的動作，所以即便我印象錯誤，也比較不容易翻車。
還有我在排定影片的順序時其實也是有安排的，我印象最深的就是提親和夾娃娃，但我刻意把二者放在頭尾，中間再放兩個大家比較沒有印象的，主要是製造一種若即若離的情感反應
我不希望一開始就把情感的濃度提到最高，而是先濃後淡再濃，才不會讓讀者感覺我很刻意，最後再補上夫妻倆一些常有的相處模式，我想在第一段拉近自己與讀者的距離的任務就完成了。
不過我想提一點，是我寫作當下沒發現，完稿時才發現的點。那時候在寫的時候單純是想呈現一種情境感，讓大家不用去找原片，看我打的文字就能自我帶入場景，所以有些文句我是按原片複製貼上的，後來我發現這反而營造出一種視角切換的奇效
我一開始有說我是跟女友一起看Ryuuu Tv 的，所以寫了一些當時在收看的事前準備，讓大家有點畫面感
之後提到Ryuuu Tv的內容，又讓讀者切換到頻道的視角，但頻道內部也有不同人間的相處，所以視角其實一直不停在切換，加上讀者本身看到文字也有可能有相同經歷而有自己的視角切換
我發現在不斷視角切換下，我雖然沒有多刻意去描寫愛這件事，但整體看下來凸顯的就是隨意的日常卻有著深厚的情感。
第二段：
第二段一開始提到愛會消失嗎，這句其實是神來一筆，靈感源自於我在之後講的那個梗圖笑話
主要是我不希望一開始就很生硬的去講我想講的東西，我想漸進式切入，所以我就由那個梗圖開始去想，女朋友很常問男朋友什麼，我就想到了這句，而且正好這句也承接了第一段對於愛的描寫。
之後提到yuma先出軌的時候，我就已經想到我會在之後的篇幅去討論這件事了，還有我也想些有關獵巫的東西（但這時候還不確定，畢竟我認為文章可能會過長）
再接下來算是稍微小點題，第二段我主要是想探討婚姻的目的，所以把一些大家覺得我想討論的東西寫出來，像是婚內出軌和愛情的速食主義，但這都只是煙霧彈，我真正想討論的是婚姻的本質
之所以會說大家覺得我要討論的，是因為這件事主要就圍繞在雙方出軌上，所以在我還沒開始討論前大家都會往不忠的方面去想，所以我才會拋出個煙霧彈，我自己覺得這算是蠻有驚喜的寫法
同時，速食主義和之後帶出的婚姻的廉價性也讓讀者有個更一貫的想像，所以更容易誤導讀者往不忠的方向想
但其實我壓根沒想在這裡去討論這個議題，而是想藉由婚姻的廉價性去說明很多人結婚時只是一頭熱根本沒想清自己要負的義務，那麼究竟要負什麼義務呢？那我們就要來看婚姻的意義是什麼，所以就回到本質論的探討。
在寫到婚姻最初目的的時候，我又再次用了戰略性模糊的寫法，在有婚姻制度的最初期絕對不可能會有男方不履行義務，女方可以請求賠償的設計，我在寫的時候就意識到了這件事
但我又覺得用義務方式的探討去描述婚姻的本質的想法很棒，所以在這裏我就刻意模糊地不這麼清楚地交代，其實女方可以請求賠償是近現代才有可能出現的規定。
接下來就順著寫，由義務的不平等到平等去陳述婚姻目的的轉變，之後再很靠北的去強調我是法律系
我不知道大家當時看到這裡有沒有覺得很突兀，可能大家比較沒感覺，畢竟我在後面確實做了些法律性的陳述
但我說自己是法律系的主要目的就是為了我前面戰略性模糊安的一個保險，算是一種權威領域的展現啦，就是讓大家在看我寫的東西時不要想那麼細，是不是很靠北XD
第二段之所以會想去探究婚姻的本旨，主要是因為我最近在研究黑格爾的哲學思想，其中關於唯物還是唯心主義的想法讓我有想去溯源的衝動，所以才會去思考婚姻的本質。
最後，再給個開放式小結，究竟婚姻在現在的意義是互信互賴還是單純不想成為傻瓜？
第三段：
第三段，由於在第一段我已經想好會提到日本的婚姻制度了，加上第二段已經把婚姻的本質說明完畢
接下來，我就想要提出我對婚姻制度所生問題的觀察和解方
但同樣地，按照之前的套路，我不想直接去寫這麼生硬的東西，所以我就找了個Ryu願意送車、房給yuma作為開頭
大部分的人覺得Ryu 很傻，但我卻覺得他愛得很深，而這也剛好符合了每段的開頭我都以愛作為起手勢的寫法。
既然又再次提到愛，我就決定寫得更深入一些，也就是我想以愛消失了，作為引言帶出後面的論述
但如果直接去寫愛消失了，這樣就會跟第二段重複，所以我就想到可以用那些想抓戰犯的人的想法作為突破口，也就是說他們只想獵巫而沒看到問題的核心，是愛真的消失了，
同時在這裡我也確立了在後面會寫到對獵巫的批判。
接下來就是點出日本婚內出軌是常態的問題和解方，這裡的論述其實算是蠻輕鬆的，畢竟我在大學時就想過這個問題了
這裡只是要把整個論述細緻化，於是我就想到同意出軌的部分，可以用風險分配的角度去寫
也就是同意另一半去尋歡的一方，是開啟（創造）了另一半染病風險的主使人，則這個風險理應由同意的一方承受，但我又從風險控制的角度想了一遍，你雖然同意對方去尋歡，但他去做這件事的頻率、人數、行為模式你都很難掌控，是否真的應該由同意的一方為風險承擔，我自己思考後是覺得有疑問啦，所以才又給個開放性結尾。
第四段：
第四段就是無法放入婚姻制度脈絡，但與這次事件有關，且我想要討論的一些點
第1.的部分，我像提一下，為什麼我會看yuma的po文看得那麼細
主要是因為，我在看她寫的東西的時候，我一直有種很卡的感覺，不是一種很流暢的表達，所以我在閱讀的時候真的是一個字一個字慢慢讀，所以我才發現了一般人可能沒注意的點
後來我想了一下，可能就是我說的，當下yuma思緒很亂，所以整篇po文很難找到重點，更多的是一些情緒性的陳述。
既然這裡提到了yuma我就想把關於yuma的部分寫一寫，所以才會提到綠茶的問題
而我在思考綠茶的定義時，發現存在定義模糊的問題，所以就又稍微說明了一下，然後又再次隱微地鞭了喜歡獵巫的人一下。
第2.的部分其實不是很重要，在這裡提到，主要是為了在後面講到Ryu最終可能做的選擇的鋪墊。
第3.的部分，是就我的觀察所寫成的，我自認為這段寫得蠻好的。
時間線後，主要就三部分來說明。
第一部分，就是針對道歉文提出我的看法
而我第一個想到的就是之前joeman 和蕾菈吸毒的新聞
因為那時候我就不懂他們吸毒為什麼要跟公眾道歉
理由我也說了，就是ytr跟公眾人物的不同，同時也再次用到了風險分配的想法來讓論述更立體
當然最後我也思考了一下，蕾菈和joeman是否真的無須向公眾道歉，而只要向自己的受眾負責就好
而我得出的結論就是以是否涉及刑事犯罪作為底線，並設計出一套標準，所以大家看到的那套標準，並不是我一開始就預想好的，而是最後才補上的。
第二部分，就是我前面反覆提及的獵巫
當然我還是想漸進式地帶出主題，所以就用yuma吐舌的影片為開端
之所以做這樣的選擇，是因為我看影片下的留言都讓我覺得好噁心，完全是高舉著道德的旗幟在人身攻擊
不過同時我也怕到時候吐舌真有什麼含義而後來被證實，那我整篇文章就又廢了，所以我加了個或許影片可以作為出軌的證據，但同時做了個，是否應該逐幀放大檢視的折衷
但做這個折衷我又覺得有點不情願，所以才會想出，小時不讀書長大當記者的言論，先偷鞭一下那些獵巫的人。
接下來就正式去講獵巫這件事，因為我本身對歷史很有興趣，所以就稍微介紹了獵巫這個詞的起源和亂扯了一下循環史觀
反正主要目的就是要罵那些看到黑影就開槍的人，最後的，「哈哈，真有趣」也是借用畫家的po文來譏諷這些人。
第三部分，就只是簡單猜測一下Ryu最終的選擇，但我又覺得有點單調所以之後又加上，做出選擇後可能面對到的問題。
歌詞：
至於歌詞的部分，其實就是將這次事件以歌詞的形式寫出來
第一段是陶喆的你愛我還是他
曖昧和欲拒還迎的表現
第二段是王力宏的第一個清晨
對於戀情的不確定感雖仍徬徨，但彼此的悸動確是真實的
第三段是潘越雲的我是不是你最疼愛的人
察覺另一半出軌，但對方卻言語冰冷
第四段是Sasha Alex Sloan的older
明白了相愛的不易，也明白了身邊的人未必是能陪自己走到最後的，也漸漸學會了放手
閒聊：
這次算是有點拖稿了，原因是我被臨時委託要照顧貓咪，不過我也從短暫與貓相處後，發現一些有趣的事，想說在這裡跟大家分享一下。
我發現貓其實是很像人的，人類之所以會覺得貓咪傲嬌或覺得自己像個鏟屎官，是因為我們是以人的角度去評斷貓的種種行為。
貓咪最讓人迷惑的行為就是他跟你玩到一半會突然跑開或兇你，這時候我們往往會摸不著頭腦，難道我剛剛做錯了什麼嗎？
或許我們根本沒做錯什麼，只是我們把自己當成貓的主人才會如此錯愕
我說得明白一點，如果我們把貓幻化成人或你自己，你會不會原本熱衷於一個東西，突然覺得累了或無聊了，就跑開了，應該會吧，那貓為什麼不可以呢？
說到底很多人只是把貓當成寵物，而寵物最基本的就是要提供飼主情緒價值，但無論是領養或是購買的方式將貓咪帶回家
我們始終是與人簽訂的契約，換句話說我們其實沒有徵得貓的同意就把他帶回家了，如果比擬成人，這個行為更像是人口販子
所以我覺得貓會這麼陰晴不定應該很正常吧，畢竟仍有天性，舒適習慣了偶爾也會想要自由，就像人一樣。
還有貓的眼睛好像只能呈像成灰黑色，所以會依賴嗅覺來識別物體，我就在想，或許已知動物內只有人的視野是五彩繽紛的
如果真是如此，或許人類對於真實世界的認知才是最錯誤的，所有的物體本質上也許只是組成的不同，在顏色上其實沒有區別。
以上這些只是我個人很粗淺的觀察，或許不是只有人會三不五時思考自己的人生，貓也許也在思考自己的貓生。
