錫蘭根本就不為了嗆這群人/不要想著拯救他們了

義守大學

目前看到的有些人的表述很奇怪，好像錫蘭做這部片的目的是為了跟這群人裡面上了心靈課程的人對嗆。他新影片的目的一開始就說的很清楚了吧？核心是讓還沒踏入課程的人了解整個心靈課程是如何運作、有依據的去影響人的心理健康，希望網紅要有自我審查不該帶動觀眾認為這個課程是可參加的。為什麼很多人講的像是這部影片的目的就是為了對這群人嗆聲？可能是有點嗆，算是順嘴嗆一下吧我也一點也不在乎他們喜不喜歡這個課，我只在乎他們不能把這個課程講的很合理。 ---------- 影片後半段，解釋課程給人很好的感覺，那套理論在我看來跟SM很像（製造權力差距、產生心理上的高壓、最後給你鼓勵）。拿Sm比喻的話，你一個公眾人物不可以對觀眾說「雖然你對SM可能不是很了解（並且你沒有渠道去了解），但是我的體驗很好」吧？中間的風險全都被省去了這樣對嗎？風險不知道，規則不清楚，安全措施是沒有的，反正你先玩再說嗎？什麼都不知道是能玩死人的，到時候誰來負責？這個比喻可能很偏題，其實只是希望有上課的網紅有點責任意識。 ---------- 看到很多人希望他們能看了錫蘭的影片後來一個回頭是岸，錫蘭影片中提到不少案例是上過課程後心理生病的人，他們也可能可能在狂躁症邊緣的程度，有可能本身沒有病識感。遇到沒有病識感的人你越強硬的勸他們去看病、他們越是反感，所以網友們也不要太激動的去勸吧，除了激起逆反心態可能對他們沒什麼幫助。自己還問了一下GPT「如果身邊有朋友加入這樣的課程，我應該怎麼做」，幾個具體做法我就不貼了。『重點是，不要讓他覺得你是來「拯救」他，而是站在他身邊支持他。這樣，他才可能願意聽你的意見，甚至開始思考這個課程是否真的對他有幫助。』如果真正對他們有幫助的方法是這樣，網友再多指責他們不該信任這個課程也是沒有用的。（指某些人指責他們相信這個課，而不是某些人指責他們洗白這個課，我認為這兩種指責的性質不同）越是指責他們傻傻相信這個課，在他們眼中也只是我們這些網友「妄圖拯救」他們而已。說到底，真正能幫到他們的只有他們信任的親朋好友，其他人都做不到。 ---------- 我分好幾段打，知道我自己的思維比較散，一開始只是想反駁某些覺得錫蘭為嗆而嗆的網友，後面零零散散想到後半段內容，乾脆就打在同一篇文算了。