薔薔的行為就是性騷擾

國立臺灣科技大學

網路上的風向一面倒向薔薔，但我實在不懂拿薔薔的行事作風、意圖、甚至性向來護航說她的行為不算性騷擾的人，有沒有試著Google搜尋過性騷擾防治法，然後點開法條稍微把裡面的敘述看一下？法律就寫在那邊，影片證據也擺在那邊，薔薔的行為毫無疑問就是性騷擾。無關乎她的意圖、是不是節目效果還是性向，當薔薔不顧NanaQ的拒絕把頭靠近NanaQ的下體並說出有怪味的那一瞬間，她的行為就完全符合構成性騷擾的要素。

完整事發經過：

NanaQ當下的反應：

薔薔事發後的澄清：

附上完整影片連結

以下分享個人觀點（含主觀想法，請各位理性交流）： 🔺關於薔薔的態度事發後薔薔澄清是為了節目效果開玩笑，也說明了自己沒有惡意，我認為薔薔的表現也像是她「不知道這些行為會構成性騷擾」。個人也認為薔薔是無意冒犯，所以雖然她的行為確實是性騷擾，但不至於到無法原諒的地步。 🔺薔薔的問題薔薔的行為已經構成性騷擾，且至今仍沒有意識到自己當時的行為是性騷擾。 🔹關於NanaQ的態度性騷擾是告訴乃論罪，我認為NanaQ也理解薔薔的行為不是帶著惡意的，所以至今仍沒有選擇提吿。至於發限時動態的動機為何？我認為許多意圖都是被解讀的人所賦予的，真正的動機只有當事人知道，就像薔薔的粉絲也不斷提出薔薔是為了「幫助NanaQ」才找她合作，事實是否真的如此，只有當事人知道。至於NanaQ發限時動態的動機為何？是否故意影射薔薔身分進而教唆網友霸凌薔薔？還是單純抒發自身的性騷擾經歷？我的看法是NanaQ的發文並非單純提到與薔薔合作的經驗，也有提到與其他創作者合作的經驗。在我看來，她發文的目的有很大一部分是要呼籲「喜歡開玩笑的人要注意分寸的拿捏」，不然未來因為「行為人不知道自己的玩笑會構成性騷擾」的受害者只會一個接著一個的出現。關於性騷擾的議題，我認為大家都過度注重於「受害者反應自己不舒服的時間點」，而非「行為人是否檢視過自己的行為本身不妥當」。 🔹NanaQ的問題兩年前同意上影片，如今又翻舊帳，網友從敘述中推論出當事人是薔薔，而使薔薔遭受輿論抨擊。個人認為這件事情的爭議之處屬於道德瑕疵。