Chatgpt:「有講等於沒講」
健行科技大學
+0這篇聲明的語氣很溫和，但如果仔細拆解內容，會發現有幾個不合理或值得質疑的地方，特別是針對眾量級的財務爭議來看，這篇聲明更像是在模糊焦點，甚至有些自相矛盾的地方：
1. 財務問題的說法模糊，未正面回應核心爭議
📌 問題點： 她提到「財務方面的細節有所疑問」，但完全沒交代這些疑問的具體內容，也沒有說明她質疑的金額範圍，甚至沒直接回應眾量級另一方的指控。
📌 合理疑問：
• 既然她「數年間」都對財務有疑問，為什麼一直到現在才選擇公開說明？
• 這次事件的起因，就是有人爆料頻道營收、收入分配有問題，但她只說自己「曾詢問但沒拿到完整數據」，卻沒說明到底缺少什麼數據，這樣的回應不夠透明，甚至可能讓人懷疑她在推卸責任。
👉 更透明的做法應該是：直接列出自己過去的收入分配方式、具體問題點，而不是用模糊說法帶過。
2. 「一直以來專注於創作，未深入經營層面」的說法，缺乏說服力
📌 問題點： 她把自己形容成單純創作者，似乎在暗示自己不太懂財務，這其實很難說服人。
📌 合理疑問：
• 眾量級是她和前男友共同經營的頻道，而不是單純「公司請她來拍片」，她身為創辦人之一，真的可能完全不參與財務嗎？
• 這麼多年來，難道她從未關心廣告收益、業配分潤是怎麼運作的？如果真的是這樣，那也是她管理不當，這點無法讓粉絲信服。
👉 問題本質不是「沒學習」，而是「為何現在才在意？」 這段話的用詞聽起來像是「甩鍋」給公司，這樣的說法其實不夠負責任。
3. 「透過法律程序確保權益與責任」的說法，可能是轉移焦點
📌 問題點： 她提到要透過法律途徑釐清財務問題，但如果她真的有確切的證據，為什麼不在聲明中直接說明她有什麼樣的法律行動？
📌 合理疑問：
• 是已經提告了？還是只是諮詢律師？
• 她的「權益」指的是她沒拿到應得的分潤，還是指她希望公司公開財務資訊？
• 「責任」這個詞很含糊，是指她自己也有責任，還是只想讓對方負責？
👉 這句話沒有實質內容，很像公關話術，讓粉絲覺得她在處理，但實際上可能沒有任何實際動作。
4. 分手後的關係處理，前後矛盾
📌 問題點： 她強調自己「尊重並珍惜過去的關係」，但也說「努力維持距離，避免爭議」，這和這次的爭議完全對不上。
📌 合理疑問：
• 如果她真的有意保持距離，為什麼這次會鬧到公開撕破臉？
• 這段說法讓人覺得她想要營造和平分手、無心爭端的形象，但財務問題牽涉的不是感情糾紛，而是實打實的金錢糾紛，這樣說反而顯得她在混淆重點。
👉 她應該更直接說明「財務問題是否與分手有關？」而不是用模糊的方式帶過。
5. 道歉內容缺乏誠意，重點放在自己「學到了很多」
📌 問題點： 整篇聲明幾乎沒有真正的**「承認錯誤」，她只是說「學到了很多、會更獨立、會更珍惜支持」，但從頭到尾沒有一句明確的錯誤承認**。
📌 合理疑問：
• 她是否承認自己過去管理不當？
• 她是否承認過去對財務的忽視，導致現在的問題？
• 她是否承認自己的發言或行動可能影響了公司？
👉 真正有誠意的道歉，應該要承認自己的失誤，而不是只說「自己學到了教訓」。
總結：這篇聲明的關鍵問題
1. 財務問題說得很模糊，沒有明確說明具體的爭議點，讓人看完還是不知道到底發生了什麼。
2. 試圖營造「自己不懂財務」的形象，但她是創辦人之一，這個說法很難讓人相信。
3. 強調「法律途徑」但沒有具體行動說明，可能是話術，真正的法律動作不清楚。
4. 分手後的態度前後矛盾，一邊說保持距離，一邊卻又因財務問題鬧得滿城風雨。
5. 沒有真正承認錯誤，只是不斷強調自己「學到了很多」，但這不是粉絲想要的答案。
這篇聲明的本質，就是一篇公關文，既不會真正承認錯誤，也不會給出明確答案，目的是讓粉絲冷靜，拖延時間，避免進一步爭議。但如果真的要平息這件事，她應該更坦誠地說明問題點，而不是用這種「有講等於沒講」的方式來應對。
