跑山獸youtube影片連結🔗
黃先生在 8 月 26 日失蹤 。他的好友蔡小姐因多日聯繫不上他，主動聯繫黃家，才得知黃先生已失蹤半個月 。
蔡小姐起初想在社團公佈車牌求助，但家屬因觀念傳統一度婉拒 。後來經同意發文後，約一週後尋獲黃先生的車輛，確認其登山地點 。
蔡小姐與其哥哥透過黃先生留在桌墊下的帳號密碼，破解其 Google 紀錄，才確認他當天的行程是「東卯山六連峰」。
蔡小姐於 9 月 27 日聯繫「跑山獸」Petr 尋求協助 。Petr 最初自發搜尋數日未果，後因手邊有其他案件，表示若需持續搜尋則需家屬支付酬勞（Petr 表示會將此款項用於偏遠地區），家屬初步表示願意衡量 。
在政府搜救人員與 Petr 的共同努力下，Petr 最終於 10 月 11 日（失蹤第 47 天）尋獲黃先生的遺體 。
蔡小姐指出，在尋獲遺體後，家屬態度轉變且不願與 Petr 溝通 。Petr 後來請蔡小姐轉告家屬將該筆款項捐給狗狗收容所，但家屬是否執行不得而知 。
蔡小姐提到有一位搜救教官將功勞全攬在自己身上，並對 Petr 進行抨擊，引發輿論煎熬。蔡小姐因此發文澄清事實，強調 Petr 的付出。
Petr 隨後製作了紀念影片，除了向黃先生致敬，也藉此推廣登山安全意識，如：應告知親友登山計畫、攜帶離線地圖與頭燈，以及受傷時應留在原地等待救援等。
林姓教官替「網友青蛙」發文，認為跑山獸未與死者家屬簽訂契約，因此不宜在找到遺體後向家屬索取費用。同時對於跑山獸影片收益也有網友質疑其目的。也有網友質疑蔡小姐「越俎代庖」，替家屬向跑山獸求助實在不妥。
而蔡小姐也發文，感謝各位網友支持，並請大家不要指責家屬，表明自己並沒有要攻擊任何人，發文只是為了要說明與釐清事實。
更新：家屬已於遺體尋獲後兩週匯款十萬元給跑山獸。此篇討論是針對專業不應該被視為免費資源，但若遇上家屬對於協尋失蹤者態度消極時，搜救費用應如何支付進行討論，請各位卡友不要謾罵家屬，謝謝。
所以想來問，請問這件爭議，誰應該付搜救費用？
家屬，畢竟找到的是他們家人的遺體
53%
蔡小姐，家屬本來就不想找人
31%
跑山獸自行吸收，因未簽合約就找人
8%
關心黃先生的山友們一起募款，反正家屬不管
8%
1817 票・投票已結束
