嘎哥畫家事件至今整理與想法
就是一開始我們嘎哥去了日本拍了一段影片
影片是想看看街上幫人畫畫的職人
跟AI畫出來的感覺做比較
這個主題我覺得本身其實沒有什麼問題
但對於某些族群的人當然看了會有點不是滋味
像是自己原本的工作或價值有可能被AI取代的族群
像是畫畫的、翻譯的、分析的等等
那些人會覺得自己花了幾十年的人生學會的技術在AI出來之後好像
一夕之間變得沒有價值了
這讓人很難接受
也難免會擔心自己的未來
所以看到這種影片會比較不舒服
當然這些人可能是少數
但即使是少數我們就算10％好了
我們嘎哥可是個百萬youtuber
就算僅僅只有10％也有十萬人
這十萬人中可能有些人會在網路上開罵也是可以預見的
所以他這時候做了一件事
就是說罵他的人都是中共同路人
那這就是自己把一件跟政治無關的事扯進政治
任何事情扯進政治都不太好
因為講到政治大家都很不理智
而且你這樣直接對所有罵你的人貼標籤
也不太好
很多人被罵得莫名其妙
就會更生氣
聽嘎哥的說法是因為某個感覺想藉原本的畫畫事件攻擊他的媒體
背後有中國的跡象
所以才這麼說的啦
但如果是這樣你就應該要罵那個媒體啊
那當然我們嘎哥也知道他哪裡有不對
也出來道歉了
我是覺得也就夠了
原本事情到這裡就差不多了
結果最近又在吵二伯
就是嘎哥老婆的品牌
質疑他抄襲
這我就覺得事有蹊蹺了
感覺背後好像有人故意在弄他們啊
為什麼我這麼說
因為設計理念這種事情是不是抄襲是需要非常專業的評估的
又不是說他今天直接賣盜版，在衣服上印個勾勾或畫了三條線
你不能說他在衣服上用了幾條線、三角形、圓形什麼的
跟某個國家的某個品牌有點像就說人家抄襲
像有些nike跟adidas的包包那種基本款的，外觀根本就幾乎完全一樣
就那個logo不一樣
那你要說這是誰抄襲誰？
所以之後的新聞都很像媒體故意在炒作而已
至於為什麼要抄作我是不知道啦
台灣最近有要壓什麼新聞嗎？
