抄襲

經常聽到有人說：「安迪·沃荷的作品不就是抄襲嗎？」或者「畢卡索說過，偉大的藝術家偷！」這種粗淺的理解，忽略了大師的創作理念。畢卡索的「偷」，更準確的是吸收並轉化為自己的視覺語言，而不是單純的複製挪用。沃荷的普普藝術是對消費文化、名人崇拜和大眾媒體的反思。這種片面摘取金句基本就是對藝術理解的缺乏與裝內行。 有些KOL，也在用這種錯誤的概念影響大眾，而他們畫出來的作品也是一言難盡，有的甚至是欺負台灣人在國際藝文方面關注少，直接抄襲國外藝術家的風格，然後再運用人脈炒作，還很愛在發文中寫「我畫的好美」。 我是欣賞這樣的自信...但抄襲當作自己原創風格好像也不太恰當吧？我在國際也沒看過哪個真正的大師這樣稱讚自己。 每次看一些包裝所謂國際藝術家的網站或簡歷，也完全看不到真正與國際合作的蹤影，更多是台灣單位讓他們的作品放國外，真正的國際合作其實沒有。 每個人都能高談闊論，但涉及專業的事，還是希望有話語權的人能鑽研並透徹理解，達到更高國際認可，再來帶風向，不要自以為是拉近藝術與大眾的距離，卻不知道自己在傷害這個產業。而最終受害的是誰？是那些真正努力創作、試圖突破的年輕藝術家，還是藝術環境？ 圖來自The New Yorker https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/andy-warhols-religious-journey

剛看完在台北科技大學的展覽 【第九屆COPIC台灣ACG原創插畫大賽】 對其中一件作品印象深刻 覺得技術很好～作品除了得到 台灣賽區的雲科大典藏獎獎金1萬元 同時得到 日本2024COPIC AWARD 麥克筆比賽 次世代アーティスト賞/未來一代藝術獎 https://copicaward.com/work/detail/23645 但覺得有些奇怪 日本官網上的創作理念只有提到 創作很花心思⋯喜歡畫畫⋯開心⋯等 沒有什麼提到創作的起源，角色設計的想法和介紹⋯等（之後在台北展場上作品則有更改描述，創作理念比較完整） 一開始的作者描述 [在繪畫的過程需要非常多精力與耐心來完成這幅作品，運用不同的畫筆搭配來完成線條與暈染，我非常喜歡繪畫，當努力過後看到自己的成品也是非常開心，而且還在從中學習了更多技巧提升自己的能力了。] 後來以圖搜圖，一下子就看到這張很雷同的原作 https://pin.it/5v74ChXrh 覺得？欸～是抄襲嗎？不管是人物臉的角度髮型、金色背景花瓣飄、右下角的紅牡丹⋯等都很像原圖。 https://megapx-assets.dcard.tw/images/b8a48e4d-35be-4cde-8a42-6df40ccacf46/orig.jpeg 找到簡章裡有寫到 十四、 評審標準： 1. 以原創精神為出發點，並力求創新突破、著重美感，同時必須配合作品尺寸與媒材 之規定，不限任何主題，請盡情發揮想像力。 2. 不得侵犯他人智慧財產權或版權，如經發現為抄襲、模仿、二創之作品，將被取消參 賽資格。 3. 不接受AI 人工智能生成之作品參賽，因為可能侵犯他人著作權。 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 感謝B27 水日 聯繫到官方臉書，說評審認定抄襲會取消資格 朋友也有寫信mail問主辦單位疑似抄襲， 看來官方FB回覆比較快 https://megapx-assets.dcard.tw/images/cbbef012-70ba-4794-ab1d-935f090e4107/orig.jpeg

如題，善意提醒大家論文要好好寫，不要搞抄襲，免得被撤銷學位。