美國聯邦最高法院拒絕審理AI生成圖像取得著作權案，維持AI圖無法主張著作權之判定。
昨晚美國聯邦最高法院拒絕審理AI生成圖像取得版權保護上訴案件。
目前Ai仔試了以下方式，都無法取得版權保護。
1. 主張自己獨立訓練AI系統模型。
Stephen Thaler 主張作品由自己開發的AI 系統獨立生成，目前著作權局拒絕登記，聯邦地方法院與聯邦上訴法院維持判決，最高法院拒絕審理。
2. 主張 AI 是協作工具
Jason Allen 主張 AI 只是工具，因為他反覆調整指令
並且人工精選符合的生成圖，再用 Photoshop 後製。著作權局認為作品並非由人從無到有製作，AI並非協作而是主要角色，無法主張著作權。
3 圖像小說案例 Kristina Kashtanova
文字與排版可登記，Midjourney 生成圖像全部無法主張著作權。
4 主張人類草圖給AI生成及人類參與主導
Kristina Kashtanova手繪草稿給Ai生成完成圖，並主張有人類草圖或前期創作基礎，最終圖像由 AI 生成完稿並後製可享著作權。
著作權局區分，草稿若具創作性可保護，但 AI 生成的最終圖像表達無法主張著作權。
❌純AI生成不行。
❌說是工具不行。
❌大量修改不行。
❌有草稿基礎也不行。
❌獨立訓練的Ai系統還是不行。
