「你是不是開不起玩笑啊？」 在日常生活中，你是不是也遇過踩了別人底線，卻反過來怪對方太敏感的人？ 在犯罪心理學中，這類重新解釋自己的行為、降低自身責任的思考方式，可以在犯罪思考模式中找到類似的概念 大家還記得前陣子的《 藥師下藥案 》嗎？ 當時，那位藥師認為自己的下藥行為，只是在跟朋友開玩笑 這起案件曝光後，有不少媒體接連採訪藥師 從他的公開發言中，我們可以觀察到一些與犯罪思考模式相似的論述方式 其發言內容與對應的犯罪思考模式大致如下： （白話版請看圖片！！！） 1. 犯罪思考模式：合理化（Mollification） 🧑‍⚕️:「是他自己聯想成我有不當意圖，我若真要做壞事才不會這麼簡單。」 將問題重新歸因於對方的「過度聯想」，使焦點從自身行為轉向對方如何解讀這個行為，進而降低自己對行為後果所需承擔的責任。 2. 犯罪思考模式：虛情假意（Sentimentality） 🧑‍⚕️：「我以為我們是好朋友，這只是一個不當的玩笑。」 透過強調「好朋友」這層正面的社會關係，將自己的行為放在「朋友間開玩笑」的脈絡中理解，使原本具有傷害性的行為，被重新包裝成較正面的互動。 3. 犯罪思考模式：過度樂觀（Super-optimism） 🧑‍⚕️：「我不知道那是什麼藥，而且我以為他喝一口覺得怪就會吐掉。」 對負面結果抱持過度樂觀的預期，低估行為可能造成的風險，將「被害人喝一口就會吐掉」視為可能性很高的結果，而忽略行為可能造成實際傷害的風險。 - 看懂這些思考模式，不代表我們能從一句話判斷一個人的內心，但可以幫助我們辨認：有些「開玩笑」，正在把責任從行為人身上移開。