最近，總統大選近在眼前， 越來越多人「再度」注意到媒體亂象的問題， 其實台灣的媒體問題存在許久且日趨惡化， 每次總是一波輿論，如錫蘭三立記者事件後， 隨著時間過去，問題還是仍然存在 為何台灣的媒體亂象總是不能得到解決? 其實歸咎關鍵的原因， 還是台灣傳統媒體被「少數幾位媒體大亨壟斷」， 這幾位媒體大亨又與當今政治的權力核心人物有牢不可破的利益共生結構， 導致這樣的問題即使在台灣發動再多次相關的社會運動、 還是很難根本性的解決。 你只會看到各個執政黨繼續打假球式的假裝回應民意， 而不可能真的有效地改變 我決定需要用較為平易近人的方式， 來希望更多人了解到媒體壟斷的問題 會有一系列文章來讓更多人注意到媒體亂象， 希望受到更多人重視這樣的社會議題。 我們多數人都生長在台灣，在台灣長大， 我們歷經三代，前人流血、打破威權、 建立民主選舉制度，我們應該要是一個民主國家。 媒體壟斷的嚴重性，我個人認為， 他所對台灣民主社會造成的傷害的深度與廣度， 已經遠遠超過過去太陽花、洪仲丘等事件， 太陽花，影響的是國安問題 洪仲丘，影響的是軍紀與國軍人權 媒體壟斷， 影響的是台灣三代流血、流淚的爭取來的「民主社會」 媒體第四權到底有多重要? 你要怎麼知道政府在幹嘛？ 「政府」與「一般人民」，要如何連結? 答案就是媒體， 媒體是做為「政府向社會大眾傳遞訊息」的工具， 每天掌握著台灣過半選舉人口數(約1000萬人)的輿論風向， 同時扮演「監督政府」的角色， 而當媒體與政府出現「利益一致」的時候， 媒體的客觀性與監督性，將會蕩然無存。 不然有天就會跟中國一樣， 出現這張經典的梗圖:

(政府現在發聲明很喜歡說的一句話 : 請大家不要以訛傳訛，分享不實資訊) 根據文化部公開報告，台灣媒體影響力創下新高

（這也是可以明顯看到柯文哲在50歲以上支持度明顯崩盤的主因） 這邊先下個簡單結論: 「媒體」影響力其實大於「建商」的政治獻金， 而當「媒體」與「建商」兩隻寶劍合而為一的時候， 他們在台灣政壇的影響力將「無遠弗界」， 而這些政媒大亨正是台灣的地下總統。 毫不客氣地說， 這也是幾位認識的政壇前輩私底下無奈的揶揄 他們想讓誰當選，誰就可以當選。 除非那個人單靠網路，就有壓倒性支持度， （即便是柯文哲的能量2018也只是險勝） 但現實不可能， 因為台灣有過半人口還是收看傳統媒體。 現在台灣的政壇環境， 如果想要「贏得」選舉， 你一定要懂得經營「媒體關係」， 如果沒經營，你根本「很難」選上 這件事情，在政壇是政治ABC。 （個人認為， 這也是為何柯的身邊幾位幕僚都是媒體出生， 因為他們更熟悉媒體經營） 因為你惹到媒體老闆不開心， 他就可以發動數十家媒體攻擊你、天天開噴 讓你成為媒體受虐兒 (下篇文章:倒底哪幾位惹到媒體老闆?) 正也就是因為如此， 根本沒有檯面上政治人物敢去得罪媒體老闆， 都不敢得罪了，怎麼可能敢過反媒體壟斷法。 怎麼敢去處理媒體亂象的問題? (大家可以google一下 “反媒體壟斷法”有哪個檯面上的政治人物提過 誰在政壇就混的越差xd) 媒體可以有立場， 但媒體如果無法做充分新聞資訊揭露、 產生「資訊不對稱」， 成為特定老闆的政治宣傳攻擊武器， 產生許多偏頗的新聞節目， 選出了良莠不齊的民意代表 那對我們所追求「選賢與能」的民主社會， 是非常嚴重的破壞。 這也是我主觀認為， 明明柯文哲知道現在在傳統媒體劣勢， 但仍然不敢在選前跟傳統媒體老闆全面宣戰， 因為只會讓目前媒體關係更加雪上加霜、民調更差。 在新聞、記者圈， 往往被媒體大老闆的「政治偏好」， 影響電視台總編輯， 再影響旗下所有新聞主播、記者、甚至是政論名嘴， 主播、記者、名嘴為了薪水、為了生存 在這種變態體制下， 他們只能遵守上面的意志，很難做到客觀的報導。 這也是為何，可以看到一些名嘴的政治立場， 好像在不一樣的電視台會不太一樣 所以老實說去出征、攻擊這些名嘴等人， 其實一點用處也沒有， 因為這些人不聽老闆的話，也沒有工作 記者們更多也是無奈改變這個媒體環境 就我所認識的記者朋友， 有的媒體老闆跟新聞主播、記者 是直接有Line群組的來「下達命命」， 其實很明顯在干預台灣的新聞自由， 媒體的第四權無形之中就會消失。 這些媒體老闆隱身在幕後， 遠端遙控著主播、記者、名嘴， 這些主播、記者、名嘴往往只是老闆的提線木偶。 就我認識的其中一位朋友， 原本也是民進黨的忠實支持者， 因而大傳系畢業後特別加入了深綠電視台， 但受不了這樣病態的媒體生態，遠離媒體圈， 後來自己寫起自己想寫的內容， 反而當起暢銷作家。 (不得不說很多基層記者其實是很挺柯的， 大家可以特別觀察記者跟柯的反應~) 個人判斷， 這也是柯文哲手下幾位核心幕僚， 是主播記者出生的原因。 (如陳智菡、許甫、吳怡萱等) 因為他們應該也不滿現在的媒體環境， 但因為又懂得經營媒體關係， 所以成為核心幕僚。 如果剛好有媒體圈的人剛好看到我的文章， 不少人會心有戚戚焉。 更多的是， 媒體圈內人敢怒不敢言， 當然有些抱各黨的大腿不算。 （那些抱大腿的， 其實講白就是在交投名狀， 求個以後有位置可做） #11/15 藍白合， 當下政黨輪替機率大增， 但在會後，柯在媒體上說希望監管NCC， 這已對媒體老闆敲響媒體壟斷權力的警鐘， 未來有可能破壞現在 政治與媒體的完美權力平衡結構。 所以可以發現11/15號後， 就已經有許多媒體風向轉變非常明顯。 #但為何現在還在打柯? 簡單說， 除了現在打柯收視率莫名的好的短期利益以外， 看更長遠的利益是六年一次的電視台換照案， 明年整年前前後後將有換照潮， （換照沒過，就是像中天一樣被下架） 明年四月至五月左右(看院會進程)， NCC委員將提名改選， 曾問過民眾黨人物: 老師，你也知道現在藍綠政媒的結構勢力， 假設賴當選，藍綠合作封殺NCC委員提名該怎麼辦? 他說:放心， 他說他一定會訴諸社會輿論壓力跟他們開戰， 但我個人自己覺得明年選後大家對政治關注度下降， 有沒有辦法擋住，我個人是小小懷疑的， 而他們選後 一定會繼續利用媒體優勢對民眾黨內外夾殺， 瓦解第三勢力，確保未來換照成功) （我這邊先預言： 可以預期他們選後會用什麼輿論方向來操作 例如：什麼藍綠已經在團結合作，民眾黨專門搞破壞、 民眾黨內鬥等等，然後放成頭條報導， 這種打法民眾黨選後好感動很容易崩盤，中間支持者跑光 先幫忙打一下預防針XD） 倘若總統不小心換成柯，柯將提名新任NCC主委， 過去這麼多年這些媒體老闆在藍綠鞏固的政媒派系勢力， 這些政媒大亨已戴上多年的「權力魔戒」 一邊可以控制政治派系、 一邊控制媒體的權力 他們怎麼可能隨意放下? 為了繼續鞏固他們政媒的牢不可破的勢力範圍， 為了確保選前有任何翻盤情況發生， 他們是會繼續不息一切代價，撤底消滅第三勢力， 並不是單單只想打第三名的民調而已。 如果柯真的敢下架某些電視台， 假設三立(湧言會)被下架，派系勢力的平衡被打破 那個政治鬥爭的大場面可能比 「馬王政爭」還大 「新潮流」與「湧言會」全部進來大亂鬥 甚至總統被罷免掉都有可能。 但我個人認為柯不會下架， 我猜也是為了政黨和諧， 但至少一定會讓所有電視台比較「正常化」 在台灣政壇， 完美體現了【痞子英雄】的經典名言， 越深的黑暗，往往來自最光明的地方。 如果真的要還給台灣媒體的新聞自由、 媒體亂象真的可以解決， 藍綠是絕對不可能會修 「反媒體壟斷法」、「廣電三法」 他們連提都不敢提，哪一個不視相的白目， 敢跟媒體老闆槓上， 絕對發動媒體攻擊打到你下次選不上。 (就像下篇文章會提到的馬英九下架年代事件) 現在要改變現況， 要有一個強大過半的民意基礎(支持率)、 甚至需要過半的立法院， 這個人它才有政治能量可以處理這樣的棘手問題 很可惜， 2016年我們大家曾經用817萬史上最高票 交給當今的民主進步黨， 以為這樣的問題可以有機會處理， 但很明顯的現在媒體環境不僅持續惡化、 甚至是加速惡化， 媒體與政治的界線已經完全消失， 是直接合為一體， 甚至成為政府的遮羞布， 新聞自由被剝奪， 我想這是台灣媒體圈， 有正義感、想揭露真相的主播、記者基層最深層憤怒。 這場權力遊戲現在還正在台灣血淋淋的上演， 遊戲的發牌者正是這些媒體老闆， 讓更多人知道這些臭不可聞權力結構， 學會媒體適讀， 才有機會真正改變台灣的政治、媒體環境， 台灣才有可能在民主的道路上「大躍進」。 (更激烈的手法就是把家裡的機上盒拆了， 換Netflix都還比較有意義xd) P.S Netflix沒有給我業配，這是業配也太硬了吧xd 這幾年， 政媒大搞「愚民化政策」， 好像只要跟你政策意見不同， 他就一定是某某政黨支持者、X粉、同路人、認知作戰、跳躍式邏輯， 好像支持誰=支持同黨的誰誰誰 (一個黨裡面本來就會有個形形色色的人， 又不是幫派，大哥支持誰，小弟就要跟著支持誰) 用這種非常標籤化式的貼標籤， 讓所有真正應該討論社會公共議題、政策的空間消失， 結果這些議題的設定、政策走向， 最終就是直接往財團利益靠攏 (有時間選後再說國會亂象了， 親戚專門在國會幫忙藍綠喬事、喬案子、 知道的臭事太多了， 而我始終不認同他們可以這樣繼續下去) 最終受傷的，還是我們熱愛這個國家的台灣人民。 今天的執政黨敢說他是「民主」的政黨? 握住媒體第四權，掐住人民知道真相的權力， 不改集會法，讓人民沒有自由上街頭抗議的權利， 不修改財劃法， 掐住各縣市地方預算，中央掌握分錢的權力， 讓地方自治的能力變差，地方只能抱中央大腿 聽話的地方就給你多點、不聽話就給妳少點 (現在各地方政府都缺錢) 這些修法， 本來還是2016年上任前民進黨大動作提出的政見 去年九合一選舉後， 我與某位新北市民進黨立委在私底下的飯局怎麼說的: 「國民黨大贏又怎樣， 他們每年還不是要跟中央低聲下氣的要錢」 但其實，這也不是什麼大事 大家可以觀察，那個地方縣市首長會跟中央槓上？ （除了上次盧秀燕出來開噴以外） 這，真的有「民主」與「進步」的價值嗎? 最後，很殘酷現實的跟大家說， 今天我說的再多， 這些事情仍然不可能傳到傳統媒體上， 就如同錫蘭事件一樣 儘管網路上同溫層再熱鬧對政府不利的消息， 但新聞一樣始終不會報 三立敢公然的囂張違法，三立到勢力有多龐大， 下集好好來向大家「震撼」揭曉一下。 我需要借助網路世界的力量， 將聲音傳出網路以外同溫層， 訴諸公民社會的力量， 喚起更多人重視，喜歡按讚、 分享文章到其他平台，讓更多人知道， 他才有「一點點」機會可以改變， 藍綠與媒體關係密不可分， 柯文哲已經幾乎與所有傳統媒體關係已全面惡化， 柯再失去也沒有多少媒體關係可以失去了， 憑藉這一點， 只有柯文哲才有可能跟這些政媒老闆宣戰、 強力監管NCC、改變媒體亂象。 文章很長，謝謝大家有耐心看完。 下篇文章預告: 政壇與媒體老闆的愛恨情仇與權力結構， 政壇人物到底誰惹到媒體老闆? 我會具體來說明發生什麼恩怨 下集連結:

可以參考一下，剛好小牛有提過~ 小牛敢說出來，也是很勇XD 他也說到很多台灣的媒體壟斷問題，乾貨滿滿~