最近參選台北市長的綠委沈勃陽，被發現十年前曾經在蔡英文的文章平台想想論壇上刊登一篇跟毒品治理有關的文章，內容主要是抨擊當時柯震東呼麻之後，新北市政府計畫在校園內實施毒品驗尿篩查的做法，大致如下：

其中“提供吸毒者毒品與乾淨的針頭”、“完善的私人機構配合”就引起了極大的爭議，今天開始國民黨陣營也開始在攻打這題，質疑沈勃陽當上市長校園的禁毒政策將會有所動搖乃至於相當的不利，畢竟此男的學術主張似乎是採取毒品除罪化的方式，如此一來校園毒品問題似乎會採取放任其自然發生而非試圖解決的方針，對於教師、家長而言應該是會挺困擾的，畢竟我們應該都不會太樂見學生吸了毒之後跑去啃老師跟同學的臉吧 更有趣的是最近勃熊的禁毒政見是要導入校園篩檢，那不就是他十二年前罵到爆的嗎？挺可笑的 當然現在肯定會有人問了，免費針頭早就行之有年，用美沙冬取代海洛因的減害措施也已經上路很久了，沈勃陽何錯之有？ 說到這個，我們得先來剖析一下毒品帶來的外部性有哪些：對於社會勞動力的減損、因為取得毒品的價格高昂而衍生的犯罪、施用致幻性毒品後直接產生的犯罪行為、以及交叉使用針頭引起的病毒傳播 普及提供針頭作為政策選擇的一部分，以我的親身經歷為例，我在大陸旅遊的時候腳上起了水泡，已經腫脹到無法忍受，因此我原本想照小紅書說的買個針頭抽出來，但因為大陸禁毒政策包含對針頭的管制，藥局跟美團買藥都沒有針頭，似乎只有醫材店有，因此我最後只能選擇用米哈油的哈基米吧唧的針刺破水泡再用碘伏消毒 因此普及針頭的供應在直覺上自然是能解決病毒傳播的衛生問題，但也僅止如此而已，本質上處理的是毒品帶來的外部性之一，而不是真的能夠減少吸毒人口本身或是阻斷毒品的供應鏈，而且這個政策是2005年就上路的，距離勃熊撰文已有十年之久，他不可能不知道這些，所以就是在炒冷飯，或是說他這篇文章所想要提供的，並不是單純的針頭本身而已 美沙冬等減害措施同樣具備巨大的局限性：這個東西本質上是90年代美國在禁毒戰爭失敗之後所提出來的冷飯，我國在2005年也早已上路實施了（跟針頭一樣都是為了應對當時海洛因毒蟲產生了巨量愛滋病患），但是美沙冬本質上仍然是一種鴉片類藥物，優勢只有口服（不會有針頭也不會有愛滋病）以及毒性較低而已，也就是說就是給毒蟲吊著一條命不要整天出現路死毒蟲，而且它只能處理鴉片類藥物，其他種類的毒品現在是否存在減害措施？同樣值得深究 而且美沙冬減害政策二十年下來實證上有個大問題：最後變成了政府豢養毒蟲，很多毒蟲有錢海洛因沒錢美沙冬，並沒有真的如政府想像的一般循序漸進跑去戒毒，反而是把美沙冬當沒搞到錢買海洛因時來一杯解解癮的社會福利而已，最後讓海洛因不再是主流的，反而是因為k他命、安非他命、搖頭丸崛起（還有現在的依託咪酯）等更多更便宜勁更大的東西取代了鴉片類藥物的市場地位（當然現在又冒出了芬太尼這個大魔王），導致海洛因現在變成老人在吸的而已，而這些非鴉片類的新興毒品可不是美沙冬能處理的

那問題就來啦，沈勃陽寫這篇文章的時候，國內的毒品已經變成了安非他命、k他命、搖頭丸為主了，文章中說要用免費針頭跟免費毒品解決毒品問題，那顯然就不是美沙冬啦（因為這是口服的），所以沈勃陽到底是要提供什麼呢？貓貓不知道喔 更何況到底為什麼會有人覺得一篇2014年的文章主張的是2005年已經上路的政策？ 兩種可能，勃熊研究能力跟政策能力完全不足，導致他完全不知道當時已經有美沙冬跟針頭政策，也不知道當時流行的毒品已經不是海洛因了 另一種可能就是他要提供的不是你們想的美沙冬 順帶一提本世紀防治毒品最成功的人叫羅德里戈杜特爾特 最後，沈勃陽的這兩招只能解決交叉針頭的疾病傳播，以及部分解決毒癮犯了的時候跑去犯罪的問題而已（對只有海洛因部分解決而已） 對於社會勞動力的減損、施用致幻性毒品後直接產生的犯罪行為，沈勃陽的方案根本沒辦法起到任何作用，政府一直養著給毒品，最後的結果就是吸毒的繼續吸不會變成正常人，而且現在這些啃臉、挖眼、毒駕的致幻性毒品直接產生的犯罪問題，更是沒有辦法起到任何作用 再來我們看看他可笑的結尾吧，主要就是覺得這個社會不該對毒品大驚小怪什麼的

“把毒品跟藥品劃上等號吧”，看了這篇文章我只能說不愧是李門弟子，合乎李性，什麼都說是社會病了，什麼都說是不該關監獄，結果勃熊整天對著共諜跟果安法哈氣的時候，卻似乎又把師門的教誨忘得一乾二淨，乃至於連無罪推定都想推翻的程度了，第一次聽過刑事訴訟舉證責任倒置的啦，軍法官李維宗都不敢這樣教