最近經常接到各地貓友來訊，內容無非就是問我XXX真的會上嗎（這裡的XXX可以帶入任何人），同時還會附加幾句到幾十句不等的對選情的高度憂慮，什麼民調完蛋了，什麼某個曹曹比在背後贊助的綠畜民調今天又怎樣怎樣的，弄得貓貓簡直像是選情心理諮商師一樣，每天在那邊聊貓貓，照顧貓友們的情緒 可以說這是社長2021年創貓以來，第一次看到貓友們對選情這麼不確定跟焦慮的，不得不說某個綠色政權操縱輿論跟人心的本事已經到了很嚇人的程度了，2024藍白不合的必敗局都沒人來找我表達焦慮了，現在一堆人拿著一堆毫無公信力張口就來抽樣歪到姥姥家的民調來找我，但他們的焦慮跟擔憂卻是真實的，作為到目前為止可能是整個愚者群跟dc貓貓頭社最冷靜的傢伙（媽的我這種地雷89妹被你們弄得像什麼冷面軍師也是這輩子有了），今天就來聊聊民調的問題跟是不是真的有沉默螺旋，甚至有些人說的宛如2014那樣潰敗前的前兆吧 首先我要說明一點，所謂的沉默螺旋，應該要具備所有的民意調查都抽不到特定政黨支持者的狀況，而不是只有特定媒體樣本是歪的，其它媒體的樣本仍然與2020、2024比例區的政黨板塊保持一致的狀況 首先我們先來定義一下什麼叫做特定媒體，什麼叫做正常媒體 大家先看看2022年被視為“主戰場”的台北、基隆、桃園跟新竹市的民調與最後實際結果的差異，特別有問題的我都圈起來了方便食用

2025年的大極罷就不用說了吧，鏡電視都社死了，這次還敢做民調也真的是很神奇的事 與選舉結果相對符合的民調機構計有：TVBS、皮爾森（菱傳媒）、ettoday、桃園國民黨、基隆年代，也就是說它們做出來的政黨比例，可以作為衡量民調的標準器 順帶一提，從選舉結果事後諸葛的角度來說，2022年真正差距最接近，最應該成為主戰場的是台南與屏東，但是靠著假民調把藍白拖在桃竹激戰，再用那些差距特別大，低估挑戰者的民調掩蓋真相（雖然這是民調的通病），綠色政權還真的成功保住了台南跟屏東（儘管如果台南屏東熱起來，藍營也不一定真的能偷家就是了），顯示假民調雖然可恥，但有用 那麼現在的民調是什麼情況呢？貓貓整理了你們最喜歡來問我的台北、新北、台中、基隆的情況出來：

然後你們就會發現數據很奇怪的永遠都是那幾家，如果點進去看它們的政黨支持度對比，就會發現清一色呈現綠遠大於藍，跟2024年比例區結果嚴重不符的情況 信民台北

鏡新聞新北

鏡新聞基隆

信民台中

然而我們再去參酌TVBS等正常的民調，就會發現它們並沒有發生藍營支持度崩跌的情況 tvbs台北

皮爾森新北

tvbs台中

也就是說，這不是藍營支持度崩盤或是系統性的沉默螺旋，而是特定幾家民調公司呈現出來的一面之詞 既然這些正常民調的政黨板塊仍然大致符合2024比例區的政黨板塊，足以證明藍營選民不是不說話了，而是在某些人的樣本中被刻意消音了，消音的方法很多，選一本有問題的電話簿、本身建構的樣本數據庫就有系統性偏誤（例如山水）、甚至是在訪問的時候刻意用閩南語（有沒有人這麼惡俗我就不知道了） 拿著一份藍營選民被刻意消音的民調說自己贏麻了，然後別人拿出傳統強隊的民調質疑時，卻說什麼TVBS有機構效應，要藍-5綠+5之類胡說八道根本與過去事實不符的說詞來護航自己的假民調，這就是綠色政權現在操弄選舉的手段，他們2022年、2024年都玩過，一定程度上成功了，但也沒那麼成功（不然皮寮帝早就變成獨裁者了） 所以我說各位不用太擔心，看到有將死之人用自己一生的名聲變現發財，做出來嚴重跟常識不符的結果，你們還真被唬住了？ 話雖如此，22、24年一樣有詭異的假民調，卻沒有人炒作所謂的沉默螺旋，這次卻出現了沉默螺旋這個說法，又是為什麼呢？ 我認為這是藍綠為了自己的選舉利益把情緒成本轉嫁到選民身上的共業，本質上就只是一個製造社會不安的可恥謊言 綠畜政權那邊很明顯就是壞，就是要製造那種“支持藍白很丟臉，只有支持綠畜才配驕傲”的敘事，然後再找來永遠想要站在當權者一方，但卻永遠押錯寶而無法上岸的黃暐瀚，以及曹曹比、吳崑玉這幫假冒成什麼“覺醒前深藍”的生物出來背書，想要用從眾效應騙選票，順便再做出一些民眾黨只有3.2%、4%之類的數據踩一下民眾黨，用網軍洗出24年支持柯跟白營的現在都跑去支持綠的所謂“回頭草”之類的宣傳，最後再說中立選民都不可信，他們投票的時候全部都會投藍的，攻擊侮辱G6，把自己的信徒全部養成強迫別人表態不允許中立的政治露陰癖，跟大極罷一樣 藍營那邊也是蠢，想用這種方法激起選民的危機感，來提高自己的選票，以為可以跟綠的一樣操作出神秘投票部隊，但他們沒想到藍營選民就是一群玻璃心，覺得自己選不贏就直接躺在家裡不投票了，極端一點就是像2014、2016那樣子明明沒這麼慘卻選到徹底破盤剩三成，一直講沉默螺旋沉默螺旋，讓大家以為自己人都不表態了，也就跟著不表態，學韓國瑜在那邊民調蓋牌，民調跟著一起崩，選民眼見贏不了也不投票了，最後就變成了希臘神話中自證預言的悲劇 2022年以來，中華亞太、三立、自由時報、鏡電視、韜大奮、信民、台灣勵志協會之類的奇怪機構發布的奇怪民調層出不窮，無一例外最後都是被證偽的，但他們還是繼續砸錢成立更多免洗的協會發布更多免洗的民調 要怎麼杜絕這種現象？我認為選後在野聯盟有義務修正選罷法，學韓國要求民意調查必須全數公布完整問卷與交叉數據，並且將沒有實際調查的假民調入刑，用樣本、訪問方式之類的方式操縱民調抓到要坐牢還要當選無效，才能嚇阻這種做假民調操縱選舉的行為