蔡阿嘎AI似顏繪炎上！買了繪師作品，就能拿來跟AI公開比較嗎？｜著作權法、合理使用、創作者倫理｜廖震談時事 EP169
最近蔡阿嘎先生因為似顏繪的關係被炎上。我看了一下這個新聞的發展，我覺得大家角度都各自有各自的道理，我相信各位應該也都知道蔡阿嘎先生這次問題處理的不是很妥當。不過我還是從另外一個角度跟各位稍微分析一下，我認為從這次的事件可以看得出我們國人對著作權或者是對所謂的生成式AI的這個作用其實了解的很少。蔡阿嘎的炎上非關政治，其實他跟政治完全沒有關係，重在創作，為什麼說在創作？
YouTuber蔡阿嘎近期因為AI似顏繪被炎上的風波持續延燒，網路流出嘎哥護衛軍內部群組的截圖引發熱議。他透過IG限時動態回應，表示早在兩年前就曾經公開招募嘎哥護衛隊，認為正確訊息本來就需要靠嘎家軍（GArmy），他還有自己的這個私兵協助擴散，並且反問酸民能亂酸人，卻不能被出征？認為這樣是雙標。
然後我看到所謂嘎家軍的這個部份，他的板規其實寫得蠻嚇人，「嘎哥就是規則，不服紀律者叫你滾就滾」、「GArmy出征寸草不生」，並稱「捍衛嘎哥、服從嘎哥」是最高指導原則，我覺得這個是非常不妥的事情。
但是你看他為什麼會發生這個爭議？他日前因為在日本找街頭畫家繪製兩個兒子的似顏繪，同時使用AI生成似顏繪，並將兩者放上網讓網友投票比較，引發外界質疑對創作者不尊重。他後來拍片道歉說這個比較方式對藝術家跟創作者而言是一種冒犯，並且強調人類的創作才是藝術的本質永遠不會被取代。我覺得這樣就好了。
事件隨後遭日本媒體Record China以對日本畫家太失禮為題報導，不少台灣網友也批評丟臉丟到國外。那他再拍片反擊，認為說自己發布的三則限時動態沒有不尊重街頭畫家的意思，最終投票結果也是畫家勝出，認為事件遭到部份的酸民斷章取義、惡意扭曲、無限上綱。他後來又提到說這個Record China是日本的一家專門報導中共的日語網站，有中資等等這些部份。他說誰愛相信中國共產的媒體報導，誰就去信，他也懷疑自己遭到紅媒鎖定等等，然後批評跟著起舞的人都是中共同路人。
我覺得這件事情，他為什麼會被炎上的原因其實跟政治並沒有關係，也就是跟誰是中共同路人、把誰貼上這個標籤其實並沒有直接的關係。我覺得各位可以試著從著作權的角度去了解看看。第一個這個牽涉到兩個層次的問題，我們到底用生成式AI對於特定素材的處理能夠處理到何種程度？另外一個就是我們真人的繪師所畫出來的畫，他的著作權保障的範圍究竟如何？……↓
