最近看到蔡阿嘎發的限動因為比較街頭藝人手繪圖和AI圖哪個好看而被炎上。但我自己有幾個關點，認為那篇文案沒有什麼尊重不尊重的問題 1.照相機與手繪 人工智慧和照相機都是科技發展後的產物，以往大家追求獨一無二的手繪，後來因為照相機的出現導致寫實派的沒落，進而衍伸出許多流派，由此可知科技對於藝術的影響，可以掀起風格的革命，也可以從比較中找到科技做不到的巧思，進而相輔相成。因此我覺得多了這種兩派（科技與藝術）的碰撞並不是件壞事 2.新奇感 AI的出現讓很多可蒐集訓練集的產物容易被訓練，例如歌手、繪畫甚至影片。還記得2023年的時候YT上出現了一堆AI孫燕姿，那時我和朋友們互相考對方，哪個是真的孫燕姿唱的，哪個是AI生成的歌聲，從猜錯的結果來得知孫燕姿還是有寫特質是無法被AI取代的，作為消費者，我覺得這種比較是可以使歌手被檢驗的，篩選出具有天賦或努力練習後的珍貴嗓音（也就是說你的歌聲和人工智慧是有明顯區別的） 蔡阿嘎花了兩百元消費，那麼照上述來說他也應該有評價的資格吧？誰會想要花了錢買到一個AI生成就可以生出來的東西。 綜上所述，我覺得把藝術和科技拿來做比較不僅對於雙方產業都有幫助，也是消費者的權力，那他為何會被噴的這麼慘？當然這裡不討論他後續的道歉和回應，那些我也完全聽不下去。但單就限動內容來看真的有這麼嚴重嗎？