最近有個旋風是洋流，但是有一些事情，比如說有關我國的毒品政策或者是中央跟地方，如何去協調配合有關反毒跟防毒的策略這件事情。我覺得任何議題，包括沈伯洋自己在內，也說任何議題都可以討論跟辯論。我們來看一下他當初說了什麼，跟現在中央政府對毒品的政策兩者之間是不是能夠自洽？   關於毒品沈伯洋當初說些什麼？沈伯洋（筆名「撲馬」，是沈伯洋在當補習班老師時的藝名）的撲馬想想論壇的原文，是2014年的文章，當初柯震東震出我國毒品政策的爛瘡。藝人柯震東、房祖名在大陸涉嫌吸毒案，引發全臺聞毒色變。   新北市教育局今天在全國教育局長會議中提案，希望在新學期開學針對高中以下學生進行健康檢查時，增加尿篩毒品項目，藉此維護學生健康，以上是節錄自新聞，最終提案不成立。但讓人手心發汗的是新北市這陣子一連串的政策，先是要求國高中配置CO檢測儀，藉以檢測學生有沒有吸煙，再來就是提出驗尿驗毒項目並針對有疑慮者做檢驗，這些看起來毫不起眼的政策正正揭開了我國統治技術的爛瘡。   他提到統治技術這件事情，我就必須要把他當做一位學者，在對政策進行觀察是很標準的一個學術觀察，毒品問題他們可以怎麼做？沈伯洋先生那時候提到三件事情，第一個毒品非法化，抓起來鞭就對了。再來將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品加以管制。再來尋找吸毒的社會原因，減少吸毒的個人動機然後予以協助。   按照我們的刑事政策學或者是犯罪學去描述這件事情時，一件事情抓得越緊，只會讓這件事情反彈的力道越大，這個是標準的見解。美國的刑事司法，尤其是加州的刑事司法為什麼會慢慢的從不斷的嚴格的取締變成寬鬆的？它有它時代變遷的意義。   就像沈伯洋在這裡面講的一樣，1970年代所採取的A政策（毒品非法化）是最差勁的政策，所謂的毒品戰爭過了三四十年，現今沒有一個犯罪學家會認為A是一個適當的政策……↓