前幾天看到華爾街操盤手 John D'Agostino 的一段訪談，我很有感受，因為他精準地點出了一個我一直在思考、卻不知道該怎麼向長輩開口的問題： 當傳統儲蓄已經無法支撐生活，該怎麼說服一個 66 歲、只相信銀行定存的人去投資？

▲ 邦妮區塊鏈 Bonnie Blockchain 現在的年輕人大多已經明白，光靠銀行那點微薄的利息，根本撐不起一個有尊嚴的退休生活。這逼得我們必須去擁抱風險資產。但長輩們的觀念往往還停留在「股市就是賭場」、「保本最重要」。 John 在訪談裡用了一個殘酷卻無比真實的比喻。 如果 100% 確定會失敗，你願不願意賭一把？ 他問，假設你得了某種重疾，醫生告訴你「100% 確定」六個月後會致命。這時，有人拿出一種實驗性療法，告訴你這療法有 50% 的機率會致命，但也有一半的機會能活下來。

任何有直覺的人都會說：「我當然願意冒這個險。」因為在 100% 的絕望面前，任何勝率都是極具吸引力的交換。 把這個邏輯套用到理財上，完全說中了核心。 對於一個 66 歲即將或已經退休的人來說，只要把手上的本金、預期的退休年限、以及當前的通膨與定存利率攤開來算一算，結果通常是非常殘酷的：單憑無風險的儲蓄，100% 確定無法支撐足額、有品質的退休生活。 通膨就像那場緩慢致命的疾病，正在無聲無息地吃掉你的老本。 其實，什麼都不做，才是最危險的決策。 既然 100% 確定錢會不夠用，那剩下的選擇是什麼？ 答案就是去承擔風險，但必須是「經過深思熟慮的風險（Thoughtful risk）」。 這不是叫長輩去把退休金單押飆股，或者聽信明牌「跳下懸崖」。而是在投資組合中，務必納入能跟著經濟長期向上成長的優質資產。 回頭看我自己的帳戶，這幾年的體悟特別深。 六年前，我的股票資產大約只有 150 萬元。如果我當時因為害怕市場波動，選擇把錢全部死存在銀行，我絕對不可能走到今天突破 9,300 萬、總資產破億的局面。

這一路上，我抱著台積電等核心資產，撐過了 2020 年的疫情崩盤、2022 年的暴力升息與烏俄戰爭，以及無數次的市場恐慌與雜音。我承擔了帳面上幾百萬甚至上千萬波動的風險，這就是我深思熟慮後所換取的資本增長。 對長輩而言，或許不需要像我一樣承受這麼大的槓桿與波動，但將一部分資金轉換成優質的權值股或大盤 ETF，讓資產有機會去抵抗通膨，已經是這個時代的生存必需品。 當傳統收益率 100% 確定無法支撐你的未來時，唯一比承擔風險更危險的事，就是完全不冒險。 面對身邊極度保守的長輩，你通常會用什麼方式跟他們溝通通膨與投資的現實呢？ ----------------------------------------- 投資有風險，過去報酬不代表未來表現，以上僅為個人投資心得，不構成投資建議。