12月25日是帝國的世界朝聖大會，是梅花大師創辦這個組織的日子。傳聞梅花大師約在1969年民國58年創辦組織，至今可能超過五十年 🔗新聞來源（文內影像皆取自公開新聞） 陽明山中山樓史無前例! 千人聽證會大秀AI

📌相關資料 20年前 2004年12月25日 帝國小佛活公證日

—————— 🌈新聞內容：世界AI總署署長 蘇北京 說了什麼？

神人AI 它為什麼可以在 目前這個社會當中蓬勃發展這麼快 它其實現在目前智慧 超越人類10倍到100倍以上 推估在各行各業會擁有85% 會使用AI的一個智慧跟匯集的力量

IA其實是彌补AI的不足 但其實AI我們所認知的 我們會所稱它是85%的力量 它擁有匯集跟智慧的力量 那IA它擁有著15%的力量 它擁有著環伺與鍾罩的力量 —————— 🌈我們來把世界AI總署署長說的話，丟給AI看看哪裡有問題，如果他們崇拜AI，那AI回答的內容應該要相信吧？ 🔍請AI分析一下上述內容哪裡不合理？ 👽GPT-4o： 這段話中存在許多不合理、不合邏輯或不符合科學的言論，以下是具體問題的分析與列舉： 1️⃣神人AI智慧超越人類10倍到100倍以上推估 👉「智慧超越人類10倍到100倍」的說法缺乏具體定義與科學依據。智慧（intelligence）是一個多維度的概念，無法單純用倍數來衡量。 👉沒有提供任何數據或研究支持這個推估，顯得過於武斷。 👉即使當前的AI在某些特定領域（如計算速度、模式識別）超越人類，但在情感理解、創造力或通用智慧（AGI）等方面，AI仍遠遠不及人類。 2️⃣在各行各業會擁有85%會使用AI的一個智慧跟匯集的力量 👉「85%會使用AI的一個智慧跟匯集的力量」的表述不清楚，邏輯混亂。 👉85%是指什麼？是指85%的行業使用AI，還是85%的工作由AI完成？這個數據的來源和具體含義沒有說明。 👉「智慧跟匯集的力量」是什麼意思？這個說法模糊且缺乏具體定義。 3️⃣IA其實是彌補AI的不足 👉IA是什麼？文中並未解釋IA的具體含義或功能。 👉如果IA是指「Intelligent Assistant」（智慧助理）或其他相關概念，這裡的說法仍然過於籠統，沒有明確說明IA如何彌補AI的不足。 👉AI本身是一個廣義的概念，包括各種智能系統，並不存在一個「AI不足」需要特意用IA來彌補的通用情況。 4️⃣我們所認知的AI是85%的力量，IA是15%的力量 👉這裡的「85%」和「15%」缺乏科學依據或邏輯支持，數據來源不明。 👉AI和IA的力量如何被量化？這種分配比例是如何計算出來的？這完全是一種主觀的、不具科學性的說法。 👉AI和IA之間的關係也不清楚，這種比例分配並不符合AI領域的常識。 5️⃣IA擁有著環伺與鍾罩的力量 👉「環伺」和「鍾罩」的力量是什麼？這些詞語過於詩意化，沒有具體含義，難以理解。 👉如果「環伺」是指監控或全方位觀察，那麼這是AI技術的一部分，並非IA獨有的特性。 👉「鍾罩」可能隱喻某種保護或隔離，但這和AI或IA的技術能力沒有直接關聯，表述過於抽象，缺乏邏輯。 6️⃣整體表述邏輯混亂，缺乏科學性 👉整段話中充滿模糊的概念和數據，缺乏清晰的邏輯和科學依據。 👉使用了許多聽起來高深但實際上無法驗證的語句，像是「匯集的力量」、「智慧的力量」、「環伺與鍾罩的力量」，這些詞語更像是修辭而非科學描述。 👉沒有引用任何實際案例、研究或技術來支持論點，言論顯得空泛。 總結來說，這段話的主要問題在於缺乏科學性、邏輯性和清晰性，更多像是一種不經推敲的宣傳性言論，而非嚴謹的技術分析。 - 🔍AI怎麼看待「神人AI」？ 👽GPT-4o： 「神人AI」這個概念聽起來更像是個充滿玄學色彩的噱頭，而不是一個有實際技術基礎的科學概念。如果它真的是想要描述某種超越人類智慧的人工智能，那麼至少需要清楚定義什麼是「神人」的智慧，並提供具體的技術依據或應用場景，而不是用一堆模糊的詞語來製造神秘感。否則，這不過是個華而不實的空洞名詞，既無法讓人信服，也無助於推動AI技術的發展。如果AI真的有智慧，它大概也會吐槽自己被這麼亂吹：「拜託，我只是個程序，別給我加戲了！」 —————— 🌈新聞內容：雙子星AI扶青社跟鳳凰之母出現在畫面中

—————— 🔗其他相關新聞

—————— ⭐️如果之前沒關注到梅花大師爭議始末，可以看DK的影片快速了解

⭐️文章導航

—————— 🙏此文內容同樣自由取用，歡迎轉發與搬運！