xUSD/USDX 暴雷後的省思:所謂的穩定幣,真的穩嗎?

上次我們寫了篇文章介紹 Euler:

Euler 是什麼?DeFi 借貸新選擇:資金效率更高、風險控管更精準

如果你有關注過 DeFi 借貸,應該聽過 Aave 或 Compound 這兩個平台。它們都是主流去中心化借貸協議,不需要銀行或中介,只靠智能合約就能完成借貸。不過這類平台有幾個限制,像是「只支援主流

引用的文章
有讀者留言提到「USDX 暴雷導致資金池無法提款」, 小編決定針對這次引起熱議的事件來討論。 由於篇幅較長,這次內容會分成兩篇文章: . 第一篇:著重在「穩定幣」本身,包含類型、風險和選擇方法; . 第二篇:則會著重在 DeFi 平台的特性與潛在風險,並說明借貸協議如何受影響。 這次事件簡單來說,是因為 xUSD/USDX 價格脫鉤, 直接影響了借貸平台的資金池,導致使用者無法提款。 一直以來,穩定幣在幣圈扮演著「避風港」的角色, 被視為「不漲不跌、相對安全」的代幣, 是行情波動時作為低風險、穩定收益的理想選擇。 然而,從過去 UST/LUNA 的崩盤, 到這次 xUSD/USDX 的連鎖反應, 都在提醒我們一個殘酷的事實: 穩定幣不等於完全沒有風險。 原本看似穩定的資產, 也可能成為引發一連串 DeFi 協議系統性風險的導火線。 像是我們曾介紹過的 Euler、 Morpho 等協議都因此受到波及。 ----
megapx
🔍 穩定幣是什麼? 簡單來說, 穩定幣也是加密貨幣的一種, 它的設計目的是將幣價「穩定」在某個價值上, 通常是與法幣掛鉤(例如美元)。 最常見的用途包括: . 市場避險:在行情劇烈下跌時,將資產換成穩定幣,避免波動。 . 作為交易媒介:無論是現貨、合約交易,皆可使用穩定幣交易對。 . 借貸或理財:進行借貸、質押、理財等活動的基礎資產。 但這種「穩定」並非天生, 而是依賴於其背後的「擔保機制」與「信任結構」。 隨著背後的運作方式不同, 其風險本質也大不相同。 ---- 🪙 穩定幣的幾種主要類型 穩定幣的錨定方式,決定了它的穩定程度。 常見的穩定幣可以大致分為四個類型: 【 法幣擔保型 】 這類穩定幣是由「真實法幣」當作後盾, 也就是發行公司會在銀行帳戶裡存放等值的美元或美債, 來確保穩定幣能維持 1:1 兌換。 像我們最常聽到的 USDT、USDC 都屬於這一類。 理論上,它們應該是最穩的,因為背後有實體資產支撐。 但問題在於,這些穩定幣由中心化公司管理, 所以能不能完全相信他們手上真的有那麼多美元?就成了一個信任問題。 以 USDT 為例,它雖然是全球使用量最大的穩定幣, 但過去也多次被質疑「儲備金不足」或「資產組合不夠透明」。 後來甚至因此被美國監管機構罰款, 所以即使是最主流的穩定幣,也不是完全沒有風險。 【 加密貨幣擔保型 】 另一種穩定幣,則是靠「加密貨幣」作為抵押品來維持價格穩定。 例如大家比較熟的 DAI,它的儲備金主要是由以太坊支撐。 由於加密貨幣資產的價格波動性較大, 為了防止市場下跌造成幣值不穩,通常需要進行超額抵押, 也就是抵押資產的價值要高於所發行的穩定幣。 這樣的設計讓整個運作透明、不依賴中心化機構, 但若是抵押資產價格暴跌,可能引發清算,甚至導致穩定幣脫鉤。 【 商品擔保型 】 還有一種相對少見的類型,是用「實體商品」撐腰的穩定幣。 最常見的例子就是以黃金為擔保的 Paxos Gold (PAXG)。 每一枚 PAXG 背後都對應一盎司的實體黃金, 持有者甚至能透過 Paxos 官方平台, 查到自己代幣所對應的黃金編號與儲存位置。 這類穩定幣的價值會隨著商品價格變動, 雖然不像美元穩定幣那樣完全「穩定」, 但對於想同時持有數位資產與實體資產價值的人來說, 算是一種結合區塊鏈與傳統資產的新嘗試。 【 演算法型 】 前面三種穩定幣都有實體或加密資產作為儲備, 而演算法型比較特別,它靠「程式演算法」來維持價格穩定。 也就是說, 這類穩定幣沒有實體資產或加密貨幣做抵押, 而是透過自動調節供給量來撐住價格。 代表性的專案包括已經暴雷的 UST,以及 Fei Labs 發行的 FEI。 演算法穩定幣理論上不需要大量抵押資產, 資本效率高,而且完全去中心化,操作透明。 但穩定性高度依賴演算法設計與市場信心, 一旦信心崩潰或演算法出現漏洞, 就容易引發「死亡螺旋」,幣價脫鉤甚至徹底崩盤。 像 UST 的暴雷事件,就顯示了演算法穩定幣面臨的巨大風險, 也讓市場對演算法穩定幣的信任大幅下降。 在模式沒有根本改變之前,這類穩定幣仍難以被市場廣泛接受。 ---- 🧐 xUSD/USDX 為什麼會暴雷? 這次崩盤涉及兩個協議: . Stream Finance 發行的 xUSD . Stable Labs 發行的 USDX 它們最接近上一段介紹的「演算法型穩定幣」, 宣稱透過「Delta 中性策略」來維持 1 美元錨定,並提供收益, 但實際上,策略內容不透明、儲備資料也成謎。 Stream Finance 將大量資金拿去做鏈下交易, 操作「賣波動率」這種高風險策略, 這種方式在市場穩定時確實能賺錢, 但一旦市場波動劇烈,就可能出現虧損。 前陣子 10/11 的極端行情正好觸發了這個風險, 槓桿部位被強制清算,據傳當晚虧損超過 9,000 萬美元。 當用戶察覺協議可能出問題,開始大量提款,形成擠兌潮。 結果 Stream 根本拿不出資金,只能暫停提款, 而 xUSD 價格也在擠兌與流動性枯竭下, 從 1 美元一路跌到 0.7 多,徹底失去錨定。 USDX 的策略範圍比 xUSD 更廣, 不僅操作 BTC、ETH, 還涉及一些波動更大的山寨幣。 這雖然能讓收益看起來更高,但風險也被放大好幾倍。 受到 xUSD 暴雷影響,當 Balancer 的流動性池出現問題後, Stable Labs(USDX 的發行方)部署的避險倉位被連環清算, 整個槓桿結構瓦解,最終也導致 USDX 崩盤。 這兩起事件也揭示了這些新型「收益型穩定幣」的本質: 它們表面看起來像穩定幣,但實際上根本是高風險投資產品。 槓桿與鏈下操作將風險藏得很深, 一旦市場出現極端波動或信心動搖,就可能引發價格脫鉤和提款危機。 ---- 🧭 怎麼挑穩定幣才安全? 看到 USDX 暴雷事件,其實給我們一個提醒, 不是每個穩定幣都安全。 挑選時可以注意幾個重點: • 了解背後的擔保方式:法幣擔保型相對穩定 • 注意流動性:高使用率、低流動性會放大風險 • 看歷史表現:是否曾經脫鉤、崩盤 對新手來說, 選擇有透明擔保、流動性高、歷史穩定的穩定幣會比較安心, 例如最常見的 USDT、USDC 就是相對安全的選擇。 至於新型收益型或演算法穩定幣, 則建議先觀望,等市場成熟或有更多透明度再參與。 ---- 💡 想穩定又有收益?幣安穩定幣理財是不錯的選擇 如果你想在穩定幣上開始理財, 幣安交易所內就有許多 USDT、USDC 的理財產品, 像是保本賺幣,無論是定期或活期理財, 都能讓你依照彈性與收益需求做出選擇。 👉 可以參考我們之前整理的文章, 快速了解幣安穩定幣理財:
---- 如果你有任何疑問,都歡迎留言詢問, 也歡迎加入我們的新手社群,與群友一起討論交流~
---- 免責聲明: 本文僅為經驗分享內容,無任何投資建議或開戶建議。 所有交易皆存在風險,尤其外匯、加密貨幣和相關合約商品屬於波動性高的產品,請謹慎投資。 本文不構成任何開戶建議。 ----
愛心
跪
87
留言
encourage first comment
有些話想說嗎 快分享出來彼此交流吧!