最早以前，我也是那種看新聞就覺得判決很荒唐的那種鄉民。 然後學習一些法律知識後，我也開始知道要理性思考，事情可能不是表面上看的那樣。 每件個案需要思考的點不同，但整體來說，我通常會先想法院會這麼做很可能是有原因的 既然這樣，那現在為什麼我還會寫那些批評司法的文章？已經學會明事理了，還會再翻轉回去嗎？ 就跟宗教一樣：從無神論，到有信仰（心靈寄託），最後信仰再崩塌的過程 回頭看學生時期的自己，也不過是個從來沒去過法院，卻能以為自己看看書就能明事理的屁孩。法院跟社會都是人組成的，社會有多複雜，法院要能不受人為因素影響就有多難。

———————————————————— 一.司法被討厭是自找的 我說去過法院才知道，法律人被人討厭是自找的。所謂的「去過法院」，不是在法院工作，而是你成為司法文書裡面角色，你才會知道判決書寫的到底是不是完整的真相。 民眾、司法機關之間，不是只有誰對誰錯的問題，對錯以外的過程是值得被檢討的。 這世界上沒辦法兩全其美的事情很多，不只法律有極限，醫療和科技都有極限。可是並不是每件難以兩全其美的事都會搞到天怒人怨。 司法有苦衷我知道，可是民眾這麼不體諒法官的根本原因是什麼？多跑幾次司法機關就有答案 ———————————————————— 二.信仰的崩塌： 故事很長，這篇沒有要講。 參電影《男兒本色》裡面有一段對白： 反派衝進去警察總部挟持警察作人質 歹徒：「你覺得你以後能抓到我嗎」 警察：「我相信可以，因為我相信這個世界上有公理」 歹徒隨即拿槍指著警察：「如果你連下一秒都過不了，你怎麼知道世界上有沒有公理？我沒飯吃的時候公理在哪？公理？公理是要靠我用拳頭去打出來的？」 這不是我的故事，但是道理是一樣的，對法律、對宗教信仰崩塌，是因為我漸漸開始明白一件事：人類社會以外沒有善惡、沒有絕對的真理，那些都只是人類設定來符合自己三觀的道理。

———————————————————— 三.我們不需要說服對方 雖然但是，本文沒有打算要說服大家都跟我一樣成為無神論者。我們在不同環境生活，有些不得已的選擇，我講再多別人也很難理解。 但就算你信神的話，用你可以理解的話：每個人生下來有不同任務，不同的意義，這也是說得通的。 本文中有陳奕迅那張梗圖，是電影《兄弟生死同盟》，片中弟弟從頭到尾ㄧ直想說服哥哥：「有事你為什麼不報警？為什麼都要用一些見不得光的方法？」 他哥對此不以為然甚至嗤之以鼻，但到臨死前還是告訴弟弟：「你不是ㄧ直希望公司變白嗎？那就加油，努力啊」… 看到別人有理想有熱忱都很好，但我還是會繼續罵司法，你們是你們，我是我。