今年選舉爭議的民調特別多

同樣一個候選人,不同單位做出來的民調是天與地的差別。現行台灣對民調製作雖然有一些基本規範,但仍然非常不嚴謹,很多東西都沒有明確要求。 像是民調加權的方式,公式往往不會公布,為什麼最後是這樣的數字? 常常是個謎。再來電訪員是不是真的有照問卷的方式問,也是個問號,問的方式不同結果往往也會有差異,電訪的側錄錄音一般也不會提供。 歷年來即便民調結果跟選舉結果落差很大,做的單位往往也不會致歉。
留言
我覺得你這份對民調的疑慮,其實道出了許多人渴望真相的焦慮。 ~ ​民調本是捕捉「某一刻民意」的鏡子,而非預測未來的水晶球。 礙於個資法,電訪錄音無法公開;而加權公式,則是為了讓樣本更貼近真實母體。再加上選前十天禁發民調,投票前夕的任何風吹草動,都可能讓結果與十天前大不相同。 ​與其被數字拉著情緒走,不如把它當作了解多元聲音的工具。 看長期趨勢、看揭露細節,最後回歸候選人的初衷與政見。看清民調的局限,心就能多一份篤定與從容。