【孩子不一定需要鐵拳,但有些孩子真的需要鐵一般的界線】
《鐵拳教育》紅的不是「大家想打小孩」。
它紅的是:很多人受夠了失控者一直沒有代價。
這一年,進到各級學校演講,
越來越多主任校長跟我分享「防禦性教學」,
甚至有老師說,很多老師在學校「退休」,
除了唸課文,其他時間不會與學生互動。
也有許多家長在演講問我:
「班上有影響班級的孩子,該如何解決?」
我常常嘆了一口氣說著...
如果老師沒有是管教權,
面對失序的行為,就是言語勸導,
該如何去制止那些同學呢?
我最後都回應:
「或許教育現場現階段就是無法穩定,
只能讓孩子先學會自處的能力。」

▎你也會教孩子「打回去」嗎?
我也默默看了幾集《鐵拳教育》,
說實在,越看越消極。
許多人評論,這只是一部戲,
面對這種狀況,如此暴力當然不是解方,
但適切的解方很多人早已提過,
過了幾年,也沒有看見什麼改變.....
也因為這樣逐漸惡劣的文化,
我也在演講現場會收到這種提問:
「老師,越來越多家長跟孩子說,
別人打你,就用力打回去,
不能被欺負,打贏比忍耐重要,
這種教育方式真的合適嗎?」
大家會如何回答這樣的問題呢?
這些家長這樣教,或許有原因,
就如同這部《鐵拳教育》一樣,
說的聽不懂,才把鐵拳拿出來!
沒有人一開始就想這樣做吧?
-
▎我們的好需要「好的鐵拳」
《鐵拳教育》看似用暴力在解決問題,
但背後其實真正在傳遞的是「界線」。
我們必須記得,有些壞的鐵拳,
曾經在求學經驗讓我們受傷,
那些帶有羞辱、威脅、恐嚇、報復、
把孩子打到服,用懼怕讓人順從,
這些方式,是傷害一輩子的身心,
這當然要避免。
但我們不要因為那些壞的鐵拳,
就忘記其實我們需要「好的鐵拳」——
不是用暴力回應事件,
而是大人終於站出來。
孩子霸凌別人,立刻停止接觸受害者;
孩子散播影像,立刻保全證據、通報、移除、法規處理;
孩子違反手機規範,不是碎念一百次,而是明確收回使用權;
孩子頂撞師長,不是逼他說對不起,而是學會修復、表達、彌補;
這種「鐵」不是暴力,是可預期的後果,
是一條明確、不可動搖的界線。
而這條線的責任,當然不是手無寸鐵的現場老師和同學,而是那些制定規則、擁有權力的人。
這條線,也不該只出現在校園內,家庭互動裡、社區巷弄口、網路社群中,這些線也該存在。
都讓現場老師承擔,所有社會失序的結果,真的好不公平。
-
《鐵拳教育》真正讓人著迷的,不是拳頭,
而是終於有人讓傷害者付出代價。
可是教育不能把代價交給暴力,
因為暴力只會複製另一種失控。
真正需要被找回的,
是那些被我們省略掉的過程:
界線怎麼建立、
後果怎麼承擔、
受害者怎麼被保護、
加害者怎麼被限制,
然後才有可能談修復。
但這些,誰來做呢?
-
希望一部戲能讓更多人被喚醒——
孩子不一定需要鐵拳,
但有些孩子真的需要鐵一般的界線。
文字/逸帆老師



