【孩子不一定需要鐵拳,但有些孩子真的需要鐵一般的界線】

《鐵拳教育》紅的不是「大家想打小孩」。 它紅的是:很多人受夠了失控者一直沒有代價。 ​ 這一年,進到各級學校演講, 越來越多主任校長跟我分享「防禦性教學」, 甚至有老師說,很多老師在學校「退休」, 除了唸課文,其他時間不會與學生互動。 ​ 也有許多家長在演講問我: 「班上有影響班級的孩子,該如何解決?」 ​ 我常常嘆了一口氣說著... 如果老師沒有是管教權, 面對失序的行為,就是言語勸導, 該如何去制止那些同學呢? ​ 我最後都回應: 「或許教育現場現階段就是無法穩定, 只能讓孩子先學會自處的能力。」 ​
megapx
​ ▎你也會教孩子「打回去」嗎? ​ 我也默默看了幾集《鐵拳教育》, 說實在,越看越消極。 ​ 許多人評論,這只是一部戲, 面對這種狀況,如此暴力當然不是解方, 但適切的解方很多人早已提過, 過了幾年,也沒有看見什麼改變..... ​ 也因為這樣逐漸惡劣的文化, 我也在演講現場會收到這種提問: 「老師,越來越多家長跟孩子說, 別人打你,就用力打回去, 不能被欺負,打贏比忍耐重要, 這種教育方式真的合適嗎?」 ​ 大家會如何回答這樣的問題呢? ​ 這些家長這樣教,或許有原因, 就如同這部《鐵拳教育》一樣, 說的聽不懂,才把鐵拳拿出來! ​ 沒有人一開始就想這樣做吧? ​ - ​ ▎我們的好需要「好的鐵拳」 ​ 《鐵拳教育》看似用暴力在解決問題, 但背後其實真正在傳遞的是「界線」。 ​ 我們必須記得,有些壞的鐵拳, 曾經在求學經驗讓我們受傷, ​ 那些帶有羞辱、威脅、恐嚇、報復、 把孩子打到服,用懼怕讓人順從, 這些方式,是傷害一輩子的身心, 這當然要避免。 ​ 但我們不要因為那些壞的鐵拳, 就忘記其實我們需要「好的鐵拳」—— ​ 不是用暴力回應事件, 而是大人終於站出來。 ​ 孩子霸凌別人,立刻停止接觸受害者; 孩子散播影像,立刻保全證據、通報、移除、法規處理; 孩子違反手機規範,不是碎念一百次,而是明確收回使用權; 孩子頂撞師長,不是逼他說對不起,而是學會修復、表達、彌補; ​ 這種「鐵」不是暴力,是可預期的後果, 是一條明確、不可動搖的界線。 ​ 而這條線的責任,當然不是手無寸鐵的現場老師和同學,而是那些制定規則、擁有權力的人。 ​ 這條線,也不該只出現在校園內,家庭互動裡、社區巷弄口、網路社群中,這些線也該存在。 ​ 都讓現場老師承擔,所有社會失序的結果,真的好不公平。 ​ - ​ 《鐵拳教育》真正讓人著迷的,不是拳頭, 而是終於有人讓傷害者付出代價。 ​ 可是教育不能把代價交給暴力, 因為暴力只會複製另一種失控。 ​ 真正需要被找回的, 是那些被我們省略掉的過程: ​ 界線怎麼建立、 後果怎麼承擔、 受害者怎麼被保護、 加害者怎麼被限制, 然後才有可能談修復。 ​ 但這些,誰來做呢? ​ - ​ 希望一部戲能讓更多人被喚醒—— ​ 孩子不一定需要鐵拳, 但有些孩子真的需要鐵一般的界線。 ​ 文字/逸帆老師
愛心
哈哈
141
17
全部留言