​ 你或許已經聽說，在地球的另一端，澳大利亞，在2025年12月10日起開始推行了「青少年社群禁用政策」。 ​ 澳洲境內16歲以下兒童及青少年，禁止他們建立或維持社群平台帳號，無法發文、按讚或私訊，但可不登入瀏覽部分內容。平台須採取「合理措施」如臉部辨識、影片自拍或政府身分證驗證阻擋未成年用戶，違者最高罰款4950萬澳元。 ​ 這不是對學生本人或其家長的刑事處罰；責任主要落在平台上。當地eSafety專員Julie Inman Grant説：「有些平台會做得非常精準，有些則可能遲緩且粗心」（Some will do this really well and really precisely, while others may be a bit slow and somewhat careless），將逐步要求證明帳號停用並漸進處罰。 ​ 他也說禁令是「對當代最大兒少社會實驗的解藥」（antidote to one of the greatest social experiments of our time on our young people），預期青少年會想辦法繞過，但政府「玩長遠遊戲」（playing the long game）。 ​ 但這件事，是怎麼被成功推行的？ ​ - ​ ▎當一位母親說出：「它，毀了我的孩子！」 ​ 在澳洲東北部的一個小鎮上，有一個名叫「Ollie」的青少年，本該是綻放青春、找尋夢想的年紀，但卻在2024年1月永遠離開了人世。 ​ Ollie的母親Mia Bannister，得知孩子離開後彷彿整個世界崩塌。當她衝進房間，抱著兒子冰冷的遺體痛哭，卻在手機螢幕上發現了真相：兒子從小學五年級開始沉迷社群媒體，本是為了追逐朋友的動態，卻被無形的演算法拖入深淵。 ​ 那些影片都不是偶然，平台精準推送的「興趣內容」——厭食症模範、自殺美學，甚至是匿名帳號的嘲諷：「你太胖了，消失吧。」（go kill yourself） ​ 這些文字、影音一次次引導Ollie走向生命的盡頭，最後離開了家人。 ​ Mia拒絕沉默，她整理兒子的聊天記錄、醫療報告及平台截圖，親筆寫信給澳洲總理Anthony Albanese，直指社群媒體「毀了我的孩子」，要求立法保護兒少。此信成為關鍵轉折，Albanese在國會演說中公開引用，強調「我們不能讓孩子成為社群媒體的實驗品」。 ​ 幾乎同時，另一名17歲少年Mac Holdsworth遭社群性勒索集團威脅散布私密照，最終從懸崖墜亡，其父Wayne Holdsworth也悲慟地公開譴責平台失職。 ​ 這些家長聲音匯聚，促使澳洲國會於2025年11月通過《線上安全法修正案》，宣布16歲以下禁用主要社群平台，於12月10日全球首度生效。 Mia在禁令上路時公開表示「這是苦樂參半」，手臂刺青紀念兒子，並繼續倡議改革。此案凸顯演算法推送有害內容的致命風險，直接推動政策變革。 ​ 以上文字是我讀完許多篇澳洲當地報導專欄，整理出來的內容。在閱讀和撰文的同時，其實我心中感受十分複雜。因為，我深知道，這樣的狀況肯定不是只有澳洲的青少年正在經歷，全世界每一個角落，只要孩子擁有了手機、開始自己上網時，都有可能遇見。 ​ 當然，我們若因為這些「個案」，就直接關起了兒少使用社群的大門，會引發許多反對的聲音。 ​ 澳洲學者有140位連署公開信，指禁令「生硬無效」，可能加劇兒少孤立或推向無監管暗網；國際特赦組織更稱此舉損害網路自由，無法改善生活品質。儘管民調顯示77%民眾支持，反對聲浪至2026年1月仍未消退，持續辯論政策調整。 ​ 只不過，這仍是一個保護兒少的起點，當澳洲開始討論這件事，我已經看見有許多國家默默在研議了，而我相信，台灣也正在這個路上！ ​ 內容擷取自：《我們太慢反應的事：兒少網路性剝削、社群恐慌、網路霸凌，拉起孩子的數位界線》 作者：趙逸帆