兒福聯盟公布了一份近一萬兩千名國中生參與的調查，其中有一個數字，應該會讓很多大人很有感。 ​ 77.3%的國中生，反對「16歲以下禁止使用社群平台」。 ​ 看到這個數字，有些大人可能會說：「你看，孩子就是離不開手機。」 學生也可能會回：「你看，大人根本不了解我們。」 ​ 兩邊都更加確定自己的立場，討論卻停在原地。 ​ 但我覺得，這份調查最值得看的， 剛好不是「反對」這兩個字，而是孩子為什麼反對。 ​

​ ▎來看看數據 ​ 48.3%的學生擔心禁用後，很難和朋友保持聯絡； 43.6%覺得生活會變得無聊，甚至不知道可以做什麼。 ​ 對國中生來說，社群早就不只是一個娛樂工具。 ​ 下課鐘響了，同學之間的話題沒有結束。班上的關係、朋友的近況、共同的笑話，甚至「我是不是還在這個群體裡」，都可能繼續發生在手機裡。 ​ 所以，當大人問孩子：「你支不支持禁用社群？」孩子聽見的，可能是另一個問題： 「你願不願意離開朋友正在生活的地方？」 ​ 如果只看到反對，我們很容易把孩子想得太簡單。 ​ 因為同一份調查也發現， 55.3%的國中生知道自己太常使用網路不好， 71%曾經試著安排不用手機的時間； ​ 還有54.8%的學生， 曾在社群上遭遇流言攻擊， 或看過讓自己不舒服的內容。 ​ 換句話說，很多孩子心裡其實同時有兩個聲音： 「我不想失去社群。」 「可是，我也知道自己有時候停不下來，甚至會在裡面受傷。」 ​ 77.3%的反對，並不代表77.3%的孩子認為社群毫無風險。更可能的情況是，當大人只給「全面禁用」與「完全開放」兩個選項時，他們只能先保住自己的朋友、話題與歸屬感。 ​ - ​ 我在推動兒少社群連署的過程中，也收到過很多學生的反對。 ​ 坦白說，有些留言很激烈，也有些話讓人受傷。但仔細讀進去，仍然可以看見他們在擔心什麼：怕被排除、怕失去聯絡、怕大人根本沒有使用社群，卻直接決定他們的生活。 ​ 這些聲音也讓我重新整理連署的方向。 ​ 社群政策不能只停在「可不可以用」。我們還需要問得更細： ​ 未成年帳號能不能預設關閉半夜通知？ 陌生成年人是否可以隨意私訊孩子？ 演算法能不能持續推送愈來愈刺激的內容？ 兒少帳號是否應該預設隱私？ 孩子遭遇騷擾後，檢舉為什麼常常沒有結果？ ​ - ​ ▎值得留意的數據 ​ 調查中有42.4%的國中生曾用假年齡註冊社群。 ​ 這也提醒我們，單靠一道年齡門檻， 很可能只會讓孩子繞過規定， 直接進入缺乏兒少保護的成人使用環境。 ​ 因此，我仍支持延後孩子進入社群， 也支持漸進開放與分齡保護。 ​ 但責任不能全部放在孩子的自制力， 更不能只交給每天已經很疲憊的家庭。 ​ 平台要關掉容易抓住孩子的設計， 政府要建立可以被檢查的規範， 學校要教孩子辨識、求助與處理風險； 家長則要陪孩子討論使用時間、生活順序與交友界線。 ​ 聽見孩子之後，大人仍然要做事，而且要做得更精準。 ​ 近八成國中生的反對，不該成為停止討論的理由。 ​ 它更像是在提醒我們： 孩子在乎的不只是手機，而是手機裡的關係。 ​ - ​ 他們其實也正在告訴我們： ​ 「請不要直接把我的世界拿走。 ​ 但也請教我怎麼安全地待在裡面， 並且要求設計這個世界的大人， 不要只把我當成流量。」 ​ 文字整理/逸帆老師 ​ 資料來源：兒福聯盟《2026台灣國中生手機及網路使用概況調查》