能不能,再幫忙連署和轉貼一次

megapx
這份連署,我想再跟大家好好說一次。 ​ 這段時間,大家可能已經看過我好幾次提起它。老實說,一路走來,我有挫折,也常常反省,是不是自己沒有把話說清楚。 ​ 從提案被退回、重新修改,到帶著簡報去請教教授、心理師、醫療與資安專業者,我收到支持,也收到不少提醒。有些問題,確實是我原本沒有想完整的。 ​ 所以,內容有調整,我也應該把調整說清楚。 ​ 最初,我曾提出16歲以下禁用高風險社群。現在這份提案,聚焦在「兒少社群平台預設安全與分齡保護」,討論帳號隱私、陌生接觸、通知與推薦設計、通報處理,以及平台的透明監督。 ​ 依9月21日的截圖,已有3,495份附議,距離5,000份還差1,505份,剩下9天。 ​ 看到這個進度,我有期待,也有壓力。但我不希望把自己的著急,變成大家必須表態的壓力。 ​ 你可以不同意我原本的主張,也可以對現在的內容有保留。年齡怎麼確認?會不會增加個資風險?學生原本在社群上的友情、創作與求助,如何保留?這些疑問都值得認真回答。 ​ 也向大家說明,達到附議門檻,是讓提案進入主管機關正式回應的程序,並不代表法律會自動通過。後續還有討論、修正與檢驗的工作。 ​ 就算沒有達到5000人,我也會繼續倡議,目前已經啟動第二層的專家連署倡議,過段時間會跟大家分享進度。 ​ - ​ 這次再把資訊整理出來,想邀請大家先看看完整內容,再決定是否附議。願意轉傳的朋友,也請把提案全文一起帶上,讓收到的人能自己閱讀、自己判斷。 ​ 謝謝這段時間認真看過、提出問題,也願意和我好好談的人。很多回覆,我都有放在心上。 ​ 我還有需要學習的地方,也會繼續把進度、修改和沒有答案的問題,誠實告訴大家。 ​ 提案全文與附議方式,放在留言區。 ​
megapx
​ 邀請大家再次幫忙轉貼,可以直接貼留言的連署連結到社群,也可以引用圖片,文案皆可。
愛心
88
3
全部留言
【邀請你來連署】建立台灣兒少社群平台預設安全與分齡保護制度——限制陌生接觸、個資暴露與高風險設計
看到這種左到極致的提案,我不禁懷疑,難道校園內跟社會上真的隔閡那麼大嗎? 以為靠一紙法案把少年的社群使用權給剝奪,就能解決問題,少年不是低能,他們知道很多方法可以使用,像是色情守門員,比較聰明的學生都知道怎麼破解 現在少年早熟是趨勢,硬要禁止不會有什麼用處
為什麼是u16? 看是要比照成年18,或是兒童12當界線都比較像樣。 16到底是個什麼劃分?
留言……