由於對以色列的資訊特別好奇 也就翻一下你同一張圖的對照 英國的資料我也看過了 取的資料屬於中為數偏上 數據40~49 佔了60% 70歲以上也佔了30% 我覺得這樣的數據拿出來, 應該看看這些人打完疫苗同步死了多少 ? 然後對應你上面的數據在結了一份 六十歲以上跟以下的圖 感謝你細心做了資料 , 讓大家對疫苗有更多的了解

60歲以下 跟 60歲以上 數據會有很多落差 很多數據都是一半ㄧ半 怎麼沒有人去統計 ，戴口罩之後疫情如何 ？ 疫情穩定後開放 ！是那些地區入境帶入病毒 ？ omicron出來之後 ，日本宣佈鎖國 ？ 日本因為美軍 ……… 是不是該把不強制戴口罩國家 強制14天 隔離呢

B1 我更新了更多資料，多達20幾個地區，結論一致，歡迎參考。 另外，即便是年輕人，也有看到重症上升，例如英國的0-5歲(未施打兒童疫苗居多)與6-17歲(僅施打一劑居多)就有此趨勢。這還要再看看。 B2 戴口罩是動態、彈性的防疫行為，我們無法去計算effectiveness或efficiency，但諸多證據都顯示戴口罩能有效幫助控制疫情。

再補一些，接種兩劑與未接種者感染Omicron的差別

1、接種者的免疫被訓練得比較好，針對Omicron抗體中和能力較佳

2、染Omicron所得的免疫力，對Delta中和能力，接種者遠勝未接種者

綜合來看，接種者感染Omicron後能對現有所有VOC有很好的中和能力，但未接種者卻不行。 這邏輯很簡單，因為疫苗對Wu-1、Alpha、Delta都有效(但對Omicron效果有限)，而在感染Omicron後連對Omicron也很有效，連帶的對其他VOC的效果也提升；相反地，未接種者只能再補疫苗，或是再染Delta (對自己健康與社會造成極大負擔)。

你們在玩什麼遊戲啊 我會被刪留言嗎

反智人士喜歡給一張圖，但不給含數據與解讀的原始報告，自己亂解讀。 解讀錯誤的主要原因，我找了這篇有圖文詳細解釋：

簡單說就是，不能看絕對數，而是看比例。

圖上是60人口數，其中50人接種+10人未接種，而假定各方都5人死亡，那麼未接種者死亡率是50%，接種者是10%，這表示接種能有效降低死亡率。 即便接種者染疫人數是未接種者的3倍，死亡率30%仍比未接種者的50%低了20%。 而在現實世界中，大致上各國接種人口與未接種人口約是4：1~5：1，也就是「低死亡率*高接種人口」vs「高死亡率*低接種人口」的差別。 若接種人口與未接種人口是1：1，那就是「低死亡率*一半人口」vs「高死亡率*一半人口」若是未接種比接種多很多呢？那就是「低死亡率*低接種人口」vs「高死亡率*高接種人口」這勢必造成是醫療崩潰，就像去年Delta疫情中的印度。

時至今日，資料隨手一抓還是如此 香港統計

日本沖繩統計

美國洛杉磯統計

時至今日 ，慢性疾病佔比在哪裡 ？ 死亡佔比 ？ 60歲以上佔比超過9成 是事實吧 日本數據 ，打兩劑的比沒打或打一劑住院多😏 香港好像幾乎死亡都是養老院的 … 隨手一找 ，數據還是如此

B10 我認得你，好久不見，哈囉 想來想去，我還是別詳細解釋好了，不然又跟 B1 一樣無止境鬼打牆就頭痛了，等你學會解讀數據、資料有可信度，歡迎再來討論。 簡單地回覆：對，2020年我們早就知道長者與患者都是高風險族群，隨後大數據證明完整接種降了很多住院與重症死亡，即便是風險低很多的年輕族群也是如此唷。而在台灣，這一年內染疫的機率比國外低許多，但也不可能一輩子都靠隔離跟口罩等NPI措施，遲早會遇到。 染疫對自身與社會的負擔仍然很大，自己評估，我沒意見，你也可以直接染疫很多次，或先染疫再補接種，無妨，別造成社會太大負擔就好。 要訓練免疫，你要染疫或接種都可達到效果，但組合與順序還有付出的代價不同。你也可以現在飛去香港，先把omicron這一株的抗原補起來，其他株的抗原再看是要接種還是飛美國去感染delta，這樣也可以呀，沒人阻止，只是燒錢傷身，自己決定好就好，這樣。 (更) 還是封鎖好了，看他文章跟留言的邏輯，選擇放生