最近看到政大會研所的簡章，真的有點傻眼😱 堂堂的會計研究所，竟然不考會計專業科目了？ 筆試只剩英文占20%，剩下書審20%和面試60%，也就是說有80%的成績都是靠書審跟面試決定 我知道書審跟面試也有它的重要性，但這樣真的能選出具備會計專業的優秀人才嗎？ 而且不知道大家還記不記得，去年政大會研所才爆出疑似洩題的爭議，當時網路上有人質疑正式考題跟補習班模擬考太過相似，也有人討論出題老師跟補習班師資之間的關係 雖然這些爭議到底是怎麼回事，還是要看實際調查結果，但我覺得如果考試制度真的有問題，應該是去改善出題制度、加強保密，而不是乾脆把專業科目全部取消吧？ 這感覺就像吃魚被魚刺卡到，結果以後直接不吃魚了…… 以前至少還有專業科目筆試，大家拿到一樣的題目，考卷也是匿名批改，考得好不好基本上就是看自己的準備程度，但現在書審加面試占80%，尤其面試一口氣占60%，那評分標準到底是什麼？ 如果兩個學生，一個專業能力很好，但不太擅長面試；另一個很會表達、履歷也很漂亮，那到底誰比較有機會錄取？更不用說每個學生的家庭背景、學校資源本來就不一樣。有些人可能有比較多機會參加競賽、實習、準備漂亮的備審資料，但也有很多人就是很單純地靠讀書，希望透過考試進入更好的學校 以前至少還有筆試這條路，現在連這個機會都變少了。 我不是說面試一定不公平，也不是說會考試的人就一定比較優秀 但我真的很好奇，一個會計研究所，如果不透過專業科目筆試來檢驗學生的會計能力，那到底要怎麼確保錄取的學生具備足夠的專業基礎？尤其去年才發生過考試公平性的爭議，今年卻把招生制度改成更依賴主觀評分的方式，這樣真的有比較好嗎？ 當然學校有自己的招生考量，但我認為制度有問題應該想辦法改善，而不是直接取消，希望政大能重新思考招生的初衷，還給所有考生一個能真正展現專業與公平競爭的舞台